Ухвала

від 20.10.2022 по справі 480/3081/22

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"20" жовтня 2022 р. Справа № 480/3081/22

Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Шевченко І.Г., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УТЕСИСТЕМ ТРЕЙД" до Уповноваженої особи Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку Ільіна А.В., Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування постанови про накладення штрафу,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "УТЕСИСТЕМ ТРЕЙД" до Уповноваженої особи Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку Ільіна А.В., Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування постанови Уповноваженої особи Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку Ільіна А.В. про накладення санкції за правопорушення на ринках капіталу та організованих товарних ринках №96-ЮО від 11.02.2022 року.

Ухвалою суду від 04.05.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. При цьому, вказаною ухвалою суду у відповідачів та у позивача було витребувано додаткові докази у справі.

Представник Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку надіслав до суду відзив на позовну заяву, а також витребувані ухвалою суду від 04.05.2022 докази (а.с.108-114, 118-143).

Також, відзив на позовну заяву надійшов від Уповноваженої особи Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку Ільіна А.В. (а.с.70-95).

Ухвалою суду від 23.06.2022 у Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку було витребувано належним чином завірені копії наказу Державного агентства лісових ресурсів України від 24.01.2020 №16 "Про визначення адміністратора єдиної державної системи електронного обліку деревини" та листа Державного підприємства "Лісогосподарський інноваційно-аналітичний центр" від 09.12.2021 №06-08/1815, на які йде посилання у відзиві в обґрунтування своєї позиції, які на виконання вимог суду були надано Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку (а.с.160-166).

Представник позивача подав відповідь на відзив (а.с.168-172), а представник Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку - заперечення на відповідь на відзив (а.с.177-179).

Разом з тим, представник позивача подав до суду додатково в обґрунтування позовних вимог також письмові пояснення (а.с.192-195, 201-202).

Перевіривши матеріали справи та подані письмові пояснення представника позивача, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки.

Учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

З огляду на вищезазначені норми, з метою забезпечення прав учасників справи та забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи, суд вважає за необхідне встановити відповідачам 10-денний строк з дня вручення/отримання копії цієї ухвали для висловлення своїх доводів, міркувань або заперечень щодо поданих представником позивача письмових пояснень.

Керуючись ст.ст. 9, 44, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Встановити відповідачам 10-денний строк з дня вручення/отримання копії цієї ухвали для висловлення своїх доводів, міркувань або заперечень щодо поданих представником Товариства з обмеженою відповідальністю "УТЕСИСТЕМ ТРЕЙД" письмових пояснень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня прийняття ухвали.

Суддя І.Г. Шевченко