Ухвала

від 20.10.2022 по справі 560/7982/22

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 560/7982/22

УХВАЛА

20 жовтня 2022 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Петричковича А.І. розглядаючи адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Хмельницької області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В ході розгляду справи №560/7982/22 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників з метою перевірки обставин справи, зокрема, укладення (не укладання) договору про надання правової допомоги від 06.11.2020 між адвокатом Антонюк Іриною Володимирівною та ОСОБА_2 , який заперечує це та іншого що стосується предмету судового розгляду, відповідно до вимог ч. 5 ст. 262 КАС України, суд вважає за потрібне з власної ініціативи, перейти до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Крім цього, суд, відповідно до ч.3 ст. 77 КАС України витребовує докази по справі, а саме у позивача всі оригінали доказів на які посилається у позові для огляду в суді, а також докази виконання договору №20/22 від 19.08.2020 та його оплати з доказами цього (квитанції, інше).

Відповідач суду Відзиву на позов не надав і не виконав ухвалу суду від 05.08.2022 щодо надання доказів, зокрема, копій матеріалів дисциплінарної справи щодо ОСОБА_1 , що суд повторно витребовує. Крім цього, необхідно надати докази припинення і поновлення права на зайняття адвокатською діяльністю Антонюк І.В., вказавши період цього.

Також, суд вважає за потрібне викликати в судове засідання в якості свідка ОСОБА_3 , якій надати суду оригінал договору про надання правової допомоги від 06.11.2020 між адвокатом Антонюк Іриною Володимирівною та ОСОБА_2 . Пояснити: 1) чи надавались послуги адвоката Хубулію Г.Д. до 06.11.2020, якщо так то які, вказавши їх та дати (число, місяць, рік) цього; 2) коли та як саме ОСОБА_2 пропонував: "вирішення даної справи, не в правовому полі (підкупу суддів)", як стверджено у поясненні ОСОБА_3 від 16.06.2022 та які дії були вчинені після цієї пропозиції клієнта; 3) які кошти (гонорар, інше) отримано від ОСОБА_2 з доказами цього (квитанції, інше).

Третій особі пояснити, надавши докази щодо цього: 1) чи укладався між ним та адвокатом Антонюк Іриною Володимирівною договір про надання правової допомоги від 06.11.2020 і чи його підпис на копії цього правочину, копія якого є в матеріалах справи; 2) чи проводилась ним оплата послуг адвокатів Антонюк І.В. та Панькової О. Ю., якщо так то коли і якому розмірі з доказами цього; 3) чи відкликав він скаргу на адвоката Панькову О.Ю. заявою від 08.07.2022 і чи вона ним підписана (копія є в матеріалах справи); 4) чи надавала йому послуги адвокат Панькова О. Ю., якщо так то коли та які; 5) чи надавала йому послуги адвокат Антонюк І.В. якщо так то коли та які.

Керуючись статтями 65, 77, 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Перейти до розгляду справи №560/7982/22 за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Викликати в якості свідка ОСОБА_3 (проводить адвокатську діяльність за адресою: АДРЕСА_1 ), якій надати докази вказані в 4-у абзаці описової частини ухвали.

Позивачу надати докази вказані в 2-у абзаці описової частини ухвали.

Відповідачу надати докази вказані в 3-у абзаці описової частини ухвали.

Третій особі надати докази вказані у 5-у абзаці описової частини ухвали.

Викликати у судове засідання всіх учасників справи.

Призначити судове засідання на 28.10.2022 р. о 10 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя А.І. Петричкович