Справа № 560/7982/22
УХВАЛА
28 жовтня 2022 рокум. ХмельницькийХмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Петричковича А.І. розглядаючи адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Хмельницької області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 20.10.2022 суд перейшов до розгляду справи №560/7982/22 за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи. Викликав в якості свідка ОСОБА_3 та витребував в учасників справи докази, зокрема в третьої особи ОСОБА_2 пояснення, надавши докази щодо цього: 1) чи укладався між ним та адвокатом Антонюк Іриною Володимирівною договір про надання правової допомоги від 06.11.2020 і чи його підпис на копії цього правочину, копія якого є в матеріалах справи; 2) чи проводилась ним оплата послуг адвокатів Антонюк І.В. та ОСОБА_1 , якщо так то коли і якому розмірі з доказами цього; 3) чи відкликав він скаргу на адвоката Панькову О.Ю. заявою від 08.07.2022 і чи вона ним підписана (копія є в матеріалах справи); 4) чи надавала йому послуги адвокат Панькова О. Ю., якщо так то коли та які; 5) чи надавала йому послуги адвокат Антонюк І.В. якщо так то коли та які. Призначив судове засідання на 28.10.2022.
В судовому засіданні 28.10.2022 суд, з врахуванням думки позивача, протокольною ухвалою оголосив перерву в розгляді справі, та повторно витребував у третьої особи докази.
Керуючись статтями 223, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
Оголосити перерву в розгляді справи №560/7982/22.
Судове засідання відбудеться 07.11.2022 р. о 14:10 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.
Повторно витребувати у ОСОБА_2 пояснення та докази щодо цього: 1) чи укладався між ним та адвокатом Антонюк Іриною Володимирівною договір про надання правової допомоги від 06.11.2020 і чи його підпис на копії цього правочину, копія якого є в матеріалах справи; 2) чи проводилась ним оплата послуг адвокатів Антонюк І.В. та Панькової О. Ю., якщо так то коли і якому розмірі з доказами цього; 3) чи відкликав він скаргу на адвоката Панькову О.Ю. заявою від 08.07.2022, і чи вона ним підписана (копія є в матеріалах справи); 4) чи надавала йому послуги адвокат Панькова О. Ю., якщо так то коли та які; 5) чи надавала йому послуги адвокат Антонюк І.В. якщо так то коли та які?
Докази надати до суду до 04.11.2022.
У судове засідання викликати учасників розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий суддя А.І. Петричкович
Суд | Хмельницький окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 28.10.2022 |
Оприлюднено | 31.10.2022 |
Номер документу | 107008568 |
Судочинство | Адміністративне |
Категорія | Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо звільнення з публічної служби, з них |
Адміністративне
Хмельницький окружний адміністративний суд
Петричкович А.І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні