Ухвала

від 28.09.2022 по справі 757/10901/22-к

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-сс/824/3409/2022 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1

Категорія ст.399 КПК України Доповідач в суді апеляційної інстанції: ОСОБА_2

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ПП «Татарбунарський центр технічного огляду транспортних засобів» на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 18 липня 2022 року,

В с т а н о в и в:

Цією ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 ,, який діє в інтересах ПП «Татарбунарський центр технічного огляду транспортних засобів» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09.12.2021 р. по справі №757/65317/21-к, у кримінальному провадженні №12021000000000678 від 26.05.2021 року.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ПП «Татарбунарський центр технічного огляду транспортних засобів» подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 18 липня 2022 року, постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09.12.2021 р. по справі №757/65317/21-к, у кримінальному провадженні №12021000000000678 від 26.05.2021 року.

Перевіривши зміст апеляційної скарги, вивчивши матеріали судового провадження та доводи апеляційної скарги, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ПП «Татарбунарський центр технічного огляду транспортних засобів», слід відмовити, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених КПК України.

В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Аналіз вищезазначеної норми свідчить про те, що ухвала слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 18 липня 2022 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 ,, який діє в інтересах ПП «Татарбунарський центр технічного огляду транспортних засобів» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09.12.2021 р. по справі №757/65317/21-к, у кримінальному провадженні №12021000000000678 від 26.05.2021 року, апеляційному оскарженню не підлягає, а тому відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ПП «Татарбунарський центр технічного огляду транспортних засобів», на вказане рішення суду, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України,-

П о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ПП «Татарбунарський центр технічного огляду транспортних засобів» на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 18 липня 2022 року, якоювідмовлено в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 ,, який діє в інтересах ПП «Татарбунарський центр технічного огляду транспортних засобів» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09.12.2021 р. по справі №757/65317/21-к, у кримінальному провадженні №12021000000000678 від 26.05.2021 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, тобто адвокату ОСОБА_3 , разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2