Ухвала

від 20.10.2022 по справі 367/3469/22

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 367/3469/22

Провадження по справі № 2/367/4806/2022

У Х В А Л А

Іменем України

20жовтня 2022року Ірпінський міський суд Київської областів складі:

головуючогосудді Кухленка Д.С.

при секретарі Сіренко Р.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гостомельської селищної ради Київської області в особі Гостомельської селищної військової адміністрації Бучанського району Київської області, третя особа: Приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Запісочна Оксана Анатоліївна про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Гостомельської селищної ради Київської області в особі Гостомельської селищної військової адміністрації Бучанського району Київської області, третя особа: Приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Запісочна Оксана Анатоліївна про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат К.В. Півень в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник позивача адвокат К.В. Півень надав суду заяву, в якій просив розглянути справу за відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просив задовольнити.

Відповідач Гостомельської селищної ради Київської області в особі Гостомельської селищної військової адміністрації Бучанського району Київської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, відзив на позовну заяву та будь-які заяви, клопотання відповідача до суду не надходили.

Третя особа Приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Запісочна Оксана Анатоліївна в судове засідання не з`явилася, надала суду клопотання, в якому просила справу слухати у її відсутність і винести рішення по даній справі відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України неявка сторін не є підставою для відкладення підготовчого судового засідання і не перешкоджає його здійсненню.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою усіх учасників справи судом проводився розгляд справи за відсутності учасників справи, та фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Під час проведення підготовчого засідання у даній справі проведено підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ст. 200 ч. 2 п. 3 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Так, ознайомившись з позовною заявою, матеріалами справи (без надання оцінки ступеню обґрунтованості та підставності заявленим вимог), зважаючи на відсутність необхідності вчинення процесуальних дій до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, суд вважає, що підготовче провадження підлягає закриттю, справа призначенню до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Керуючись ст.ст. 197, 198, п. 3 ч. 2 ст. 200, 247 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Гостомельської селищної ради Київської області в особі Гостомельської селищної військової адміністрації Бучанського району Київської області, третя особа: Приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Запісочна Оксана Анатоліївна про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 22.11.2022 рокуна 17-00 годині за участю сторін в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reestr.court.gov.ua.

Суддя: Д. С. Кухленко