Рішення

від 22.11.2022 по справі 367/3469/22

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 367/3469/22

Провадження №2/367/4806/2022

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

22листопада 2022року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Кухленка Д.С.

за участю:

секретаря судових засідань Вишневецької А.Л.,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гостомельської селищної ради Київської області в особі Гостомельської селищної військової адміністрації Бучанського району Київської області, третя особа: Приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Запісочна Оксана Анатоліївна про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,-

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Гостомельської селищної ради Київської області в особі Гостомельської селищної військової адміністрації Бучанського району Київської області, третя особа: Приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Запісочна Оксана Анатоліївна про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

В позовнійзаяві позивачзазначив, ІНФОРМАЦІЯ_1 померйого батько, ОСОБА_2 ,1930року народження. Факт родинних відносин між позивачем та померлим підтверджується свідоцтвом про народження позивача. За життя ОСОБА_2 був складений заповіт, зареєстрований в реєстрі за № 3-3880, посвідчений державним нотаріусом Ірпінської державної нотаріальної контори Київської області Запісочною О.А.. 29 липня 1998 року, відповідно до якого, спадкоємцем майна померлого, є його син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на майно, а саме: садовий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,0758 га, кадастровий номер: 3210945900:01:024:0329, цільове призначення: для колективного садівництва), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначив, що позивач, ОСОБА_1 , являється спадкоємцем майнових прав та обов`язків померлого ОСОБА_2 за заповітом. У зв`язку зі смертю ОСОБА_2 та відкриттям спадщини позивач, як спадкоємець за заповітом, звернувся до приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Запісочної О.А., із заявою про прийняття спадщини та про видачу на його ім`я Свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Так, 14 березня 2017 року приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Запісочною О.А. було видано позивачу свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 0,0758 га, кадастровий номер: 3210945900:01:024:0329, цільове призначення: для колективного садівництва), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Окрім того, 14 березня 2017 року приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Запісочною О.А. було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом садовий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки позивачем не надано право встановлювального документа на садовий будинок, а наданий документ на підтвердження права власності, зазначено адресу садового будинку АДРЕСА_1 , а тому враховуючи розбіжності в адресах в право встановлювальних документах на садовий будинок, не можливо видати свідоцтво про право на спадщину. Проте із даною позицією приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Запісочною О.А. погодитися не можливо, з огляду на наступне: На підтвердження розбіжностей в адресах зазначених в правовстановчих документах на садовий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , нотаріусу було надано рішення Гостомельської селищної ради № 127/3 та 128/3 від 10 жовтня 2016 року, про присвоєння адресних номеру земельній ділянці та садовому будинку, відповідно до яких зазначено, що власником нерухомого майна є ОСОБА_2 . Через документально невизначеність адреси місце знаходження об`єкту нерухомості, позивач не може оформити належним чином спадкове майно, що порушує його право на спадкування за заповітом, за захистом якого Позивач вимушений звертатися до суду. Вище викладені позивачем факти можуть були встановлені та підтвердженими матеріалами спадкової справи № 43/2016, яка міститься в справах приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Запосічної О.А.

На підставі вищевикладеного просив суд, визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), право власності на садовий будинок, загальною площею: 113,5кв.м, житловою площею:55,1 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 порядку спадкування за заповітом. Судові витрати покласти на позивача.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 14 вересня 2022 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання, витребувано у приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Запісочної Оксани Анатоліївни копію спадкової справи № 43/2016 щодо майна померлого, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

22 вересня 2022 року від приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Запісочної Оксани Анатоліївни на виконання ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 14 вересня 2022 року було надано належним чином завірену копію спадкової справи № 43/2016 щодо майна померлого, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 20 жовтня 2022 року закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду.

Позивач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Представник позивача - адвокат Півень К.В. подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Представник відповідача Гостомельської селищної ради Київської області в особі Гостомельської селищної військової адміністрації Бучанського району Київської області в судове засідання не з`явилися, правом на подання відзиву не скористалися, про час, дату та місце судового розгляду повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Третя особа - приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Запісочна Оксана Анатоліївна в судове засідання не з`явилася, просила справу розглянути за її відсутності.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного висновку.

Розглядаючи вказану справу в межах заявлених вимог та наданих сторонами доказів, суд приходить до переконання, що дані конкретні правовідносини врегульованіЦК України.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_2 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції у Київській області 15 березня 2016 року, ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ОСОБА_2 .

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_3 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є сином померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Відповідно до копії заповіту ОСОБА_2 зареєстрованого в реєстрі за № 3-3880 29 липня 1998 року та посвідченого державним нотаріусом Ірпінської державної нотаріальної контори Київської області Запісочною О.А., - спадкоємцем майна померлого, а саме на: садовий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,0758 га, кадастровий номер: 3210945900:01:024:0329, цільове призначення: для колективного садівництва), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 - є його син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .(а.с.11).

З матеріалів витребуваної спадкової справи ОСОБА_2 , вбачається, що ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини 18 липня 2016 року.

Відповідно до копії Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 44490310 від 18.07.2016, підтверджується реєстрація заповіту у Спадковому реєстрі № 434395, бланк серія ААО 844376, номер в реєстрі № 3-3880, заповідач ОСОБА_2 . (а.с.8).

Відповідно до копії Інформаційної довідки з Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів № 107015719, підтверджується реєстрація заповіту бланк серія ААО № 844376, дата витрачання 29.07.1998, відомості про нотаріуса ОСОБА_3 , Ірпінська міська ДНК..

Також встановлено, що 14 березня 2017 року позивач ОСОБА_1 отримав Свідоцтво про право на спадщину за заповітом, зареєстрованого в реєстрі за № 179, спадщина, на яку видано свідоцтво, складається з земельної ділянки (кадастровий номер 3210945900:0124:0329) площею 0,0758га, цільовим призначенням для колективного садівництва, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (шість), що належала спадкодавцю ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-КВ № 032009, виданого Гостомельської селищної ради народних депутатів від 11 листопада 1997 року № 199, зареєстрованого Гостомельською селищною радою в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 05 лютого 1998 року за № 369.(а.с.12).

Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрації права власності № 82349706 від 14.03.2017, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майно 1194975632109, ОСОБА_1 набув право власності на земельну ділянку, кадастровий номер 3210945900:0124:0329, площею 0,0758га, цільовим призначенням: для колективного садівництва, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , номер запису права власності 1942260.(а.с.13).

Встановлено, що 14 березня 2017 року приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Запісочною О.А. Постановою про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, - відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на садовий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки позивачем не надано право встановлювального документа на садовий будинок, а наданий документ на підтвердження права власності, зазначено адресу садового будинку: АДРЕСА_1 , та враховуючи розбіжності в адресах в правовстановлювальних документах на садовий будинок, не можливо видати свідоцтво про право на спадщину.(а.с.14-15).

Також встановлено, що згідно з інформаційної довідки № 101 від 10.02.2017року, виданої в.о.ген.директора КП КОР «Північне БТІ» Осипенком О.М., нумерація садового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , - змінена з № 1 на № 6 відповідно до рішення Гостомельської селищної ради № 87 від 06 травня 2009 року.(а.с.17)

Відповідно до рішення Гостомельської селищної ради № 127/3 та 128/3 від 10 жовтня 2016 року «Про присвоєння адресного номеру земельній ділянці та садовому будинку в АДРЕСА_2 , відповідно до яких зазначено, що власником нерухомого майна є ОСОБА_2 .

Згідност. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Виходячи з вимогст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно дост.1233 ЦК Українизаповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Статтею 1234 ЦК Українипередбачено, що право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Відповідно до ч.1ст.1233 ЦК Українизаповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Згідно ч. 3ст. 1268 ЦК Україниспадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленогостаттею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ч. 1ст. 270 ЦК Українидля прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до приписівст. 41 Конституції Українита п. 2 ч.1 ст.3, ст. 321 ЦКніхто не може бути позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні.

Згідно положень п. 9 ч. 1ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»державна реєстрація права власності може бути проведена на підставі судового рішення щодо набуття, зміни або припинення права власності та інших речових прав на нерухоме майно.

Відповідну дост. 16 ЦК Українивизнання права с одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом.

У відповідності дост. 392 ЦК Українивласник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

В той же час, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, а також якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою (ст.344, ст.382ч.2, ст.392 ЦК України).

Відповідно до п. 37 постанови № 5 від 07.02.2014 року пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» з урахуванням положень частини першої статті15, статті392 ЦКвласник майна має право пред`явити позов про визнання його права власності, до це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Виходячи зі змісту наведених норм права, потреба в такому способі захисту права власності виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється.

Судом встановлено, що спадкодавцем ОСОБА_2 складено заповіт. Спадкоємець ОСОБА_1 спадщину прийняв, оскільки в шестимісячний строк звернувся з заявою про прийняття спадщини.

Належність спадкодавцю спадкового майна доведено належними та допустимими доказами.

Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , спадщину прийняв, інші особи претензій до спадкового майна не ставлять, позивачем на законних підставах набуто право власності на спадковемайно, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.4,12,81,247,263-268 ЦПК Українисуд, -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до Гостомельської селищної ради Київської області в особі Гостомельської селищної військової адміністрації Бучанського району Київської області, третя особа: Приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Запісочна Оксана Анатоліївна про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом -задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), право власності на садовий будинок, загальною площею: 113,5кв.м, житловою площею: 55,1кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reestr.court.gov.ua

Суддя: Д.С. Кухленко