Ухвала
від 18.10.2022 по справі 752/28216/21
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 752/28216/21

Апеляційне провадження №22-ц/824/11735/2022

У Х В А Л А

18 жовтня 2022 року Київський апеляційний суд у складі судді Журби С.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 15 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Інтерлайн Аеро», Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про захист прав споживача, розірвання договору, стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 15 вересня 2022 року позов задоволено частково. Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, 29.09.2022 року ФОП ОСОБА_1 направила апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити по справі нове судове рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне:

У відповідності до положень ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги мають бути додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. В той же час вказані вимоги закону в даному випадку виконані частково.

Відповідно до ч. 2, п. 6 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При поданні позову підлягав сплаті судовий збір у розмірі 2 789, 00 грн., який складався із 908, 00 грн. судового збору за вимогу немайнового характеру та 1 881,00 грн. судового збору за дві вимоги про стягнення коштів на загальну суду 188 100, 00 грн. При поданні апеляційної скарги на дане рішення необхідно сплатити 4 183, 50 грн. (2 789, 00 грн. ? 150%). За таких умов, з урахуванням вже сплаченої суми судового збору - 2 821, 50 грн., апелянту слід доплатити - 1 362, 00 грн. за наступними реквізитами:

отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Солом`ян. р-н/22030101;

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача (МФО): 899998;

рахунок отримувача: 548999980313101206080026010

код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Документ про сплату судового збору має містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір, з відміткою про дату виконання платіжного доручення. Підтвердження сплати судового збору (доплату) необхідно подати до Київського апеляційного суду.

Відповідно до положень ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, яка передбачає залишення заяви/скарги без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків. Якщо у визначений судом строк недоліки заяви/скарги будуть виправлені, заява/скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник/апелянт не усуне недоліки заяви/скарги у строк, встановлений судом, заява/скарга вважається неподаною і повертається такій особі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 15 вересня 2022 року залишити без руху, надавши строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти календарних днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у випадку неусунення у встановлений термін виявлених судом недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя С. О. Журба

СудКиївський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення18.10.2022
Оприлюднено24.10.2022
Номер документу106867029
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них надання послуг

Судовий реєстр по справі —752/28216/21

Ухвала від 19.01.2023

Цивільне

Київський апеляційний суд

Журба Сергій Олександрович

Ухвала від 29.11.2022

Цивільне

Київський апеляційний суд

Журба Сергій Олександрович

Ухвала від 03.11.2022

Цивільне

Київський апеляційний суд

Журба Сергій Олександрович

Ухвала від 02.11.2022

Цивільне

Київський апеляційний суд

Журба Сергій Олександрович

Ухвала від 18.10.2022

Цивільне

Київський апеляційний суд

Журба Сергій Олександрович

Ухвала від 18.10.2022

Цивільне

Київський апеляційний суд

Журба Сергій Олександрович

Ухвала від 05.10.2022

Цивільне

Київський апеляційний суд

Журба Сергій Олександрович

Рішення від 14.09.2022

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Машкевич К. В.

Ухвала від 20.12.2021

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Машкевич К. В.

Ухвала від 29.11.2021

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Машкевич К. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні