Ухвала

від 21.10.2022 по справі 382/984/21

ЯГОТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/984/21

Провадження 4-с/382/17/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2022 року м. Яготин Бориспільського району Київської області

Суддя Яготинського районного суду Київської областіСавчак С.П. розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_1 на дії та рішення головного державного виконавця Яготинського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Цимбал Наталії Валентинівни, зобов`язання вчинити дії, заінтересована особа ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , звернувся із вказаною скаргою, в якій просить:

1. Визнати неправомірними дії головного державного виконавця Ягогинського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Цимбал Наталії Валентинівни по проведенню розрахунку заборгованості по сплаті аліментів ОСОБА_1 станом на 31 серпня 2022 року по виконавчому провадженню № 68507343 та нарахування ОСОБА_1 заборгованості зі сплати аліментів в розмірі 77 200грн. 48 коп.;

2. Скасувати Розрахунок заборгованості по сплаті аліментів ОСОБА_1 станом на 31 серпня 2022 року по виконавчому провадженню № 68507343 на суму 77 200грн. 48 коп., складений головним державним виконавцем Яготинського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Цимбал Наталією Валентинівною.

3. Визнати неправомірними дії головного державного виконавця Яготинського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської обласгі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) ІЦимбал Наталії Валентинівни по винесенню відносно боржника ОСОБА_1 в межах виконавчого провадження № 68507343 наступних постанов:

- Постанова про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України від 26.09.2022р.;

- Постанова про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання від 26 вересня 2022 року;

-Постанова провстановлення тимчасовогообмеження боржникау правікористування вогнепальноюмисливською,пневматичною таохолощеною зброєю,пристроями вітчизняноговиробництва длявідстрілу патронів,споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії від 26.09.2022р.;

- Постанова про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 26.09.2022р.;

- Постанова про арешт коштів боржника від 26.09.2022р.;

- Постанова про арешт майна боржника від 26.09.2022р.

4.Скасувати постанови,винесені вмежах виконавчогопровадження №68507343головним державнимвиконавцем Яготинськоговідділу державноївиконавчої службиу Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Цимбал Наталією Валентинівною відносно боржника ОСОБА_1 , а саме:

- Постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України від 26.09.2022р.;

- Постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання від 26 вересня 2022 року;

-Постанову провстановлення тимчасовогообмеження боржникау правікористування вогнепальноюмисливською,пневматичною таохолощеною зброєю,пристроями вітчизняноговиробництва длявідстрілу патронів,споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії від 26.09.2022р.;

- Постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 26.09.2022р.;

- Постанову про арешт коштів боржника від 26.09.2022р.;

- Постанову про арешт майна боржника від 26.09.2022р.

5. Стягнути з Яготинського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч. 1 ст. 448 ЦПК України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 187, 448 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовезасідання зрозгляду скаргина 01.11.2022 року о 14:00 год., яке проводити з повідомленням (викликом) стягувача, боржника і державного виконавця в приміщенні Яготинського районного суду Київської області (07700, Київська область, Бориспільський район, м. Яготин, вул. Незалежності, буд. 67, відеоконференцзал).

Запропонувати стягувачу (заінтересованій особі) та державному виконавцю подати суду свої пояснення/відзив/заперечення та докази на підтвердження обставин зазначених у поясненні/відзиві/запереченні у строк до дня судового засідання.

Копію ухвали направити заявнику, державному виконавцю та стягувачу (заінтересованій особі).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Яготинського районного суду Київської області: https://yg.ko.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 21.10.2022 року.

Суддя Савчак С. П.