Ухвала

від 17.10.2022 по справі 577/2957/22

КОНОТОПСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 577/2957/22

Провадження № 2/577/797/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" жовтня 2022 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Кравченко В.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Будстиль ЛТД», Конотопської міської ради в особі відділу з питань державної реєстрації про визнання трудових відносин припиненими,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав клопотання про заміну відповідача у справі за його позовом до приватного підприємства «Будстиль ЛТД», Конотопської міської ради в особі відділу з питань державної реєстрації про визнання трудових відносин припиненими, а саме: з Конотопської міської ради на виконавчий комітет Конотопської міської ради.

Представники відповідачів: ПП «Будстиль ЛТД» та Конотопської міської ради, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч.2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно ч.1 ст.10, ч.1 ст.11 ЗУ «Про місцеве самоврядування в України» сільські, селищні, міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами. Виконавчими органами сільських, селищних, міських, районних у містах (у разі їх створення) рад є їх виконавчі комітети, відділи, управління та інші створювані радами виконавчі органи.

А тому відповідача Конотопську міську раду слід замінити на Виконавчий комітет Конотопської міської ради.

Отже, заява про заміну відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись: ч.2 ст.51 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Будстиль ЛТД», Конотопської міської ради в особі відділу з питань державної реєстрації про визнання трудових відносин припиненими, а саме Конотопську міську раду в особі відділу з питань державної реєстрації на виконавчий комітет Конотопської міської ради.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання.

СуддяВ. О. Кравченко