Постанова

від 04.08.2010 по справі 3-1700-1/10

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 3-1700-1/10

П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 серпня 2010 року м . Київ

Суддя Печерського районн ого суду м. Києва Тарасюк К.Е., р озглянувши матеріали, що над ійшли з Державної податкової інспекції у Печерському рай оні м. Києва про притягнення д о адміністративної відповід альності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур одженки м. Кіровограда, гр омадянки України, зареєстров аної за адресою: АДРЕСА_1, п рацюючої директором ТОВ «Пл анета Тревел»,

за ч.1 ст. 164-5 КУпАП України, -

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адм іністративне правопорушенн я 25.03.2010 року при проведенні пер евірки ТОВ «Планета Тревел», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Червоноармійська, 5, директором вище вказаного т овариства ОСОБА_1 було доп ущено порушення, а саме: в реал ізації знаходяться алкоголь ні напої без наявності марок акцизного збору, залишені на відповідальне зберігання бе з права на реалізацію, чим пор ушено ст. 11 Закону України "Про державне регулювання виробн ицтва і обігу спирту етилово го…" від 19.12.1995 р. (із змінами і доп овненнями), та вчинено правоп орушення, передбачене ст. 164-5 ч. 1 КУпАП.

Постановою суду від 03.06.2010р. ма теріали справи про адміністр ативне правопорушення відно сно ОСОБА_1 були направлен і для доопрацювання до ДПІ у П ечерському районі м. Києва, ос кільки до матеріалів справи долучено копію акту податков ої перевірки.

Однак, вказані недоліки не б ули усунуті, разом з тим, в пов торному супровідному листі з аступника начальника ДПІ у П ечерському районі м. Києва Павленко В.В. від 07.07.2010р. № 11795/9/23-809 зазначено, що відповідно до н аказу ДПА України № 534 акт пере вірки складається у двох при мірниках: перший примірник з алишається у посадових осіб органу ДПС, другий у керівник а суб' єкта господарювання. У зв' язку з чим до протоколу обґрунтовано долучено копію акта перевірки завірену під писом виконавця та штампом і нспекції.

Разом з тим, суд не може прий няти таку мотивацію органу Д ПС як закону, виходячи з насту пного.

Згідно ст. 278 КУпАП при підгот овці до розгляду справи про а дміністративне правопоруше ння суд вирішує питання, зокр ема, щодо правильності склад ання протоколу про адміністр ативне правопорушення, чи ви требувано необхідні додатко ві матеріали для вирішення с прави про адміністративне пр авопорушення, тощо.

Акт перевірки - це службов ий офіційний документ, який п ідтверджує факт проведення п еревірки і є носієм доказово ї інформації про виявлені по рушення (або їх відсутність) в имог чинного законодавства з азначеними суб' єктами.

В своїй діяльності суд керу ється Конституцією України, законами, кодексами України, які мають вищу юридичну силу , аніж внутрівідомчі накази, в тому числі і той, на який поси лається заступник начальник а ДПІ у Печерському районі м. К иєва Павленко В.В. у своєм у листі.

З таких обставин, суд вважає , що в порушення вимог ст. 251 КУп АП до протоколу не додані док ази, що підтверджують вчинен ня правопорушення, оскільки акт перевірки від 25.03.2010р. за № 0160/32 -327 за дотриманням вимог суб' єктами господарювання встан овлених законодавством Укра їни, які є обов' язковими до в иконання при здійсненні опто вої і роздрібної торгівлі ал когольними напоями або тютюн овими виробами ТОВ «Планета Тревел» наданий у копіях, що у неможливлює подальший розгл яд справи в суді з предмету з'я сування належності і допусти мості доказів по справі.

Крім того, назва норматив ного акту, порушення якого до пущено ОСОБА_1, у протокол і про адміністративне правоп орушення викладене неповно, що також є порушенням і підля гає усуненню.

На підставі викладеного, к еруючись ст.ст. 256, 278,283-284 КУпАП Укр аїни, -

п о с т а н о в и л а :

Справу про адміністратив не правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164-5 КУпАП повторно повернути до ДП І у Печерському районі м. Києв а для доопрацювання.

Постанова оскарженню не пі длягає.

Суддя К.Е. Тарасю к