Ухвала

від 17.10.2022 по справі 143/849/22

ПОГРЕБИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 143/849/22

УХВАЛА

Іменем України

17.10.2022 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Бойко А.В., оглянувши матеріали позовної заяви Фермерського господарства «Ланецького», від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Стороженко Сергій Серафимович до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: державний реєстратор турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області Козак Руслан Віталійович про визнання недійсною додаткової угоди,-

Встановив:

12.10.2022 до Погребищенського районного суду Вінницької області подано позовну заяву Фермерського господарства «Ланецького», від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Стороженко Сергій Серафимович до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: державний реєстратор турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області Козак Руслан Віталійович про визнання недійсною додаткової угоди.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України, з огляду на наступне.

Так, згідно з п. 5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Згідно із ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачем пред`явлено дві, хоча і вимоги немайнового характеру: про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі та про скасування рішення державного реєстратора речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із положеннями абз.2 ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

За змістом підпункту 2 пункту 1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою, справляється судовий збір в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Положеннями Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» з 01 січня 2022 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 2481 грн. 00 коп.

З огляду на викладене з 01.01.2022 року за подання до суду позовної заяви немайнового характеру юридичною особою сплачується судовий збір в розмірі 2481 грн. 00 коп.

Із банківської квитанції ID № 5128-5162-3064-7591 від 12.10.2022 року вбачається, що за пред`явлені дві вимоги немайнового характеру ФГ «Ланецького» сплачено судовий збір у сумі 2481 грн. 00 коп.

Таким чином, позивачу необхідно доплатити 2481 грн. 00 коп. судового збору.

Також всупереч вимогам закону до матеріалів позову не додано актуальної надату поданнязаяви досуду інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, а саме земельної ділянки, площею 2,5329 га, кадастровий номер 0523484200:01:002:0070,

що унеможливлює перевірку кола суб`єктів, права та інтереси яких можуть бути порушені.

Крім того, суд зауважує, що ОСОБА_2 зазначений в якості відповідача у справі, однак жодних позовних вимог до нього не заявлено та в момент підписання додаткової угоди від 01.03.2020 про розірвання договору оренди землі від 10.09.2010, він діяв як представник Фермерського господарства «Ланецького», а не як фізична особа, а відтак має бути залучений до участі у справі, як третя особа.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищезазначене, позовна заява підлягає залишенню без руху для виправлення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

Ухвалив:

Позовну заявуФермерського господарства«Ланецького»,від іменіта вінтересах якогодіє представник адвокатСтороженко СергійСерафимович до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,третя особабез самостійнихвимог настороні відповідача:державний реєстратортурбівської селищноїради Вінницькогорайону Вінницькоїобласті КозакРуслан Віталійовичпро визнаннянедійсною додатковоїугоди -залишити безруху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя