Ухвала

від 11.10.2022 по справі 1423/18836/2012

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 1423/18836/2012

н\п 4-с/490/31/2022

Центральний районний суд м. Миколаєва

УХВАЛА

11 жовтня 2022 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Марченко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Миколаєві скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві у справі № 1423/18836/2012 року за позовом ОСОБА_1 до Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві, Кредитної спілки «Кредитний альянс» про стягнення грошового вкладу та відсотків за користування грошовими коштами, -

В С Т А Н О В И Л А:

У травні 2022 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_1 , у якій він просить визнати протиправною бездіяльність Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві під час виконання рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 28 грудня 2012 року згідно виконавчого листа № 1423/18836/2012, виданого 05 березня 2013 року за період з 14 травня 2020 року до 14 травня 2022 року по ВП № 62070705.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 01 червня 2022 року скаргу прийнято до свого провадження суддею Шолох Л.М. та витребувано у Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження.

19 вересня 2022 року до суду надійшла копія матеріалів виконавчого провадження №62070705.

Сторони у справі, будучи повідомленими про дату та час розгляду скарги, до суду не з`явилися, не повідомивши суд про причини неявки.

Відповідно до частини другої статті 450 ЦПК України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Дослідивши наявні у справі матеріали судом встановлено таке.

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 28 грудня 2012 року стягнуто з Кредитної спілки «Кредитний Альянс» на користь ОСОБА_1 суму грошового вкладу за договором про залучення внеску на депозитний рахунок № 25 від 05 травня 2009 року в розмірі 50000 грн 00 коп., відсотки за користування грошовими коштами в сумі 21057 грн 00 коп., а всього 71057 грн 00 коп.

Це рішення набрало законної сили та на його виконання Центральним районним судом м.Миколаєва 05 березня 2013 року видано виконавчий лист № 1423/18836/2012.

З наданих суду копій матеріалів виконавчого провадження слідує, що ОСОБА_1 12 травня 2020 року звернувся до Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві із заявою про відкритті виконавчого провадження з виконання цього виконавчого листа.

Постановою головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві Галкіної М.А. від 14 травня 2020 року відкрито виконавче провадження з виконання вказаного виконавчого листа, про що відповідним листом повідомлено ОСОБА_1 та КС «Кредитний Альянс».

Цього ж дня 14 травня 2020 року головним державним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві Галкіною М.А. винесено постанову про накладення арешту на все нерухоме майно КС «Кредитний Альянс», яка направлена для виконання та для відома ОСОБА_1 та КС «Кредитний Альянс».

Постановою головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві Галкіної М.А. від 14 травня 2020 року приєднано виконавче провадження №62070705 до зведеного виконавчого провадження № 58034031, яке веде Центральний відділ державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

Головним державним виконавцем Галкіною М.А. 18 червня 2020 року отримано інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо юридичної особи з ЄДРПОУ 260301501.

Вирішуючи питання щодо обґрунтованості скарги суд зазначає таке.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року № 1404-VIII, далі Закон № 1404-VIII визначено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначеніКонституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Частина першастатті 10Закону №1404-VIIIвизначає заходамипримусового виконаннярішень,якими є: 1)звернення стягненняна кошти,цінні папери,інше майно(майновіправа),корпоративні права,майнові праваінтелектуальної власності,об`єкти інтелектуальної,творчої діяльності,інше майно(майновіправа)боржника,у томучислі якщовони перебуваютьв іншихосіб абоналежать боржниковівід іншихосіб,або боржникволодіє нимиспільно зіншими особами; 2)звернення стягненняна заробітнуплату,пенсію,стипендію таінший дохідборжника; 3)вилучення вборжника іпередача стягувачупредметів,зазначених урішенні; 4)заборона боржникурозпоряджатися та/абокористуватися майном,яке належитьйому направі власності,у томучислі коштами,або встановленняборжнику обов`язкукористуватися такиммайном наумовах,визначених виконавцем; 5) інші заходи примусового характеру, передбачені цим Законом.

Відповідно до частини першої статті 18 Закону № 1404-VIII виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Виконавець зобов`язаний: 1)здійснювати заходипримусового виконаннярішень успосіб тав порядку,які встановленівиконавчим документомі цимЗаконом; 2)надавати сторонамвиконавчого провадження,їхнім представникамта прокуроруяк учасникувиконавчого провадженняможливість ознайомитисяз матеріаламивиконавчого провадження; 3)розглядати вустановлені закономстроки заявисторін,інших учасниківвиконавчого провадженнята їхніклопотання; 4)заявляти вустановленому порядкупро самовідвідза наявностіобставин,передбачених цимЗаконом; 5)роз`яснювати сторонамта іншимучасникам виконавчогопровадження їхніправа таобов`язки; 6) невідкладно, не пізніше наступного робочого дня після одержання відповідного звернення від Державного концерну "Укроборонпром", акціонерного товариства, cтвореного шляхом перетворення Державного концерну "Укроборонпром", державного унітарного підприємства, у тому числі казенного підприємства, яке є учасником Державного концерну "Укроборонпром" або на момент припинення Державного концерну "Укроборонпром" було його учасником, господарського товариства в оборонно-промисловому комплексі, визначеногочастиною першоюстатті 1 Закону України "Про особливості реформування підприємств оборонно-промислового комплексу державної форми власності", вчинити дії щодо зняття арешту з майна, щодо якого було здійснено заходи із заміни майна, передбаченістаттею 11Закону України "Про особливості реформування підприємств оборонно-промислового комплексу державної форми власності" (частина друга статті 18 Закону № 1404-VIII).

Згідно ізчастиною третьоюстатті 16Закону №1404-VIIIвиконавець підчас здійсненнявиконавчого провадженнямає право: 1)проводити перевіркувиконання боржникамирішень,що підлягаютьвиконанню відповіднодо цьогоЗакону; 2)проводити перевіркувиконання юридичнимиособами незалежновід формивласності,фізичними особами,фізичними особами-підприємцями рішеньстосовно працюючиху нихборжників; 3)з метоюзахисту інтересівстягувача одержуватибезоплатно віддержавних органів,підприємств,установ,організацій незалежновід формивласності,посадових осіб,сторін таінших учасниківвиконавчого провадженнянеобхідні дляпроведення виконавчихдій пояснення,довідки таіншу інформацію,в томучислі конфіденційну; 4)за наявностівмотивованого рішеннясуду пропримусове проникненнядо житлачи іншоговолодіння фізичноїособи безперешкодновходити наземельні ділянки,до житловихта іншихприміщень боржника-фізичної особи,особи,в якоїперебуває майноборжника чимайно такошти,належні боржниковівід іншихосіб,проводити вних огляд,у разіпотреби примусововідкривати їхв установленомупорядку іззалученням працівниківполіції,опечатувати такіприміщення,арештовувати,опечатувати тавилучати належнеборжникові майно,яке тамперебуває тана якезгідно іззаконом можливозвернути стягнення.Примусове проникненняна земельніділянки,до житловихта іншихприміщень узв`язку зпримусовим виконаннямрішення судупро виселенняборжника тавселення стягувачаі рішенняпро усуненняперешкод укористуванні приміщенням(житлом)здійснюється виключнона підставітакого рішеннясуду; 5)безперешкодно входитина земельніділянки,до приміщень,сховищ,іншого володінняборжника -юридичної особи,проводити їхогляд,примусово відкриватита опечатуватиїх; 6)накладати арештна майноборжника,опечатувати,вилучати,передавати такемайно назберігання тареалізовувати йогов установленомузаконодавством порядку; 7) накладати арешт на кошти та інші цінності боржника, зокрема на кошти, які перебувають у касах, на рахунках у банках, інших фінансових установах та органах, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів (крім коштів на єдиному рахунку, відкритому у порядку, визначеномустаттею 35-1Податкового кодексуУкраїни,коштів нарахунках платниківподатків усистемі електронногоадміністрування податкуна доданувартість,коштів наелектронних рахункахплатників акцизногоподатку,коштів нарахунках ізспеціальним режимомвикористання,спеціальних таінших рахунках,звернення стягненняна якізаборонено законом),на рахункив ціннихпаперах,а такожопечатувати каси,приміщення імісця зберіганнягрошей; 8)здійснювати реєстраціюобтяжень майнав процесіта узв`язку звиконавчим провадженням; 9)використовувати зазгодою власникаприміщення длятимчасового зберіганнявилученого майна,а такожтранспортні засобистягувача абоборжника заїхньою згодоюдля перевезеннямайна; 10)звертатися досуду абооргану,який видаввиконавчий документ,із заявою(поданням)про роз`ясненнярішення,про видачудубліката виконавчогодокумента увипадках,передбачених цимЗаконом,до суду,який видаввиконавчий документ,-із заявою(поданням)про встановленнячи змінупорядку іспособу виконаннярішення,про відстрочкучи розстрочкувиконання рішення; 11)приймати рішенняпро відстрочкута розстрочкувиконання рішення(крімсудових рішень),за наявностіписьмової заявистягувача; 12)звертатися досуду зподанням пророзшук дитини,про постановленнявмотивованого рішенняпро примусовепроникнення дожитла чиіншого володінняборжника -фізичної абоіншої особи,в якоїперебуває дитина,стосовно якоїскладено виконавчийдокумент проїї відібрання; 13)звертатися досуду зподанням пропримусове проникненнядо житлачи іншоговолодіння боржника-фізичної абоіншої особи,в якоїперебуває майноборжника чимайно такошти,що належатьборжникові відінших осіб; 14)викликати фізичнихосіб,посадових осібз приводувиконавчих документів,що перебуваютьу виконавчомупровадженні. Уразі якщоборжник безповажних причинне з`явивсяза викликомвиконавця,виконавець маєправо звернутисядо судущодо застосуваннядо ньогоприводу; 15)залучати вустановленому порядкупонятих,працівників поліції,інших осіб,а такожекспертів,спеціалістів,а дляпроведення оцінкимайна -суб`єктів оціночноїдіяльності -суб`єктів господарювання; 16)накладати стягненняу виглядіштрафу нафізичних,юридичних тапосадових осібу випадках,передбачених законом; 17)застосовувати підчас примусовоговиконання рішеньфото-і кінозйомку,відеозапис; 18)вимагати відматеріально відповідальнихі посадовихосіб боржників-юридичних осібабо боржників-фізичних осібнадання поясненьза фактаминевиконання рішеньабо законнихвимог виконавцячи іншогопорушення вимогзаконодавства провиконавче провадження; 19)у разіухилення боржникавід виконаннязобов`язань,покладених нанього рішенням,звертатися досуду завстановленням тимчасовогообмеження управі виїздуборжника -фізичної особичи керівникаборжника -юридичної особиза межіУкраїни довиконання зобов`язаньза рішеннямабо погашеннязаборгованості зарішеннями простягнення періодичнихплатежів; 20)залучати вразі потребидо проведеннячи організаціївиконавчих дійсуб`єктів господарювання,у томучислі наплатній основі,за рахунокавансового внескустягувача; 21)отримувати відбанківських таінших фінансовихустанов інформаціюпро наявністьрахунків та/абостан рахунківборжника,рух коштівта операціїза рахункамиборжника,а такожінформацію продоговори боржникапро зберіганняцінностей абонадання боржникув майновийнайм (оренду)індивідуального банківськогосейфа,що охороняєтьсябанком; 22) здійснювати інші повноваження, передбачені цим Законом.

Вивчивши надані Центральним відділом державної виконавчої служби у м. Миколаєві копії матеріалів виконавчого провадження № 62070705, суд дійшов висновку, що у період з 14 травня 2020 року до 14 травня 2022 року державним виконавцем не вчинено будь-яких виконавчих дій щодо виконання виконавчого листа № 1423/18836/2012, виданого Центральним районним судом м. Миколаєва 05 березня 2013 року. Доказів неможливості вчинення виконавчих дій, матеріали виконавчого провадження не містять. Будь-яких пояснень чи заперечень на скаргу від державного виконавця до суду не надійшло.

За такого, суд дійшов висновку про обґрунтованість скарги ОСОБА_1 та про необхідність її задоволення.

Відповідно до частини першої статті 451 ЦПК України за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу.

У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника) (частина друга статті 451 ЦПК України).

Підсумовуючи викладене, скаргу слід задовольнити у повному обсязі та визнати протиправною бездіяльність Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві щодо невиконання виконавчого листа № 1423/18836/2012, виданого Центральним районним судом м. Миколаєва 05 березня 2013 року.

Судові витрати відсутні.

Керуючись статті 260, 261, 353, 450, 451 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Визнати протиправною бездіяльність Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві щодо невиконання виконавчого листа № 1423/18836/2012, виданого Центральним районним судом м. Миколаєва 05 березня 2013 року у період з 14 травня 2020 року до 14 травня 2022 року у виконавчому провадженні № 62070705.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Л.М. Шолох