Ухвала

від 05.08.2010 по справі 2/163-пн-09

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

05 серпня 2010 р. № 2/163-пн-09

Колегія суддів Вищого го сподарського суду України у складі:

Головуючого судді Куз ьменка М.В.,

судді В асищака І.М.,

судді Палій В.М.,

розглянувши

касаційну скаргу Закритого акціонерного т овариства

"Таврійська будівельна ко мпанія"

на р ішення господарського суду Х ерсонської області від 24.12.2009р. т а постанову Запорізького апе ляційного господарського с уду від 18.03.2010р.

у справі №2/163-ПН-09 господарського суду Х ерсонської області

за позовом ОСОБА_2

до Закритого акціонерного то вариства

"Таврійська будівельна ко мпанія"

про стягнення 38074,72грн.

в с т а н о в и л а :

Закрите акціонерне тов ариство "Таврійська будівель на компанія" звернулося до Ви щого господарського суду Укр аїни з касаційною скаргою на рішення господарського суду Херсонської області від 24.12.2009р . та постанову Запорізького а пеляційного господарського суду від 18.03.2010р. у справі №2/163-ПН-09. Одночасно скаржником заявле но клопотання про відновленн я строку, встановленого для о скарження судових актів в ка саційному порядку.

Подане клопотання про відн овлення пропущеного строку п ідлягає відхиленню, а касаці йна скарга - поверненню скар жнику з таких підстав.

Відповідно до ст.110 ГПК Украї ни (в редакції, яка діяла на мо мент прийняття оскаржуваних судових актів) касаційна ска рга може бути подана протяго м одного місяця з дня набранн я рішенням місцевого господа рського суду чи постановою а пеляційного господарського суду законної сили.

Постанова апеляційного го сподарського суду, в силу ст.10 5 ГПК України, набирає законно ї сили з дня її прийняття.

Оспорювана скаржником пос танова Запорізького апеляці йного господарського суду н абрала законної сили 18.03.2010р., от же, останній день строку, вста новленого для оскарження її в касаційному порядку, - 19.04.2010р . (18.04.2010р. - неробочий день).

Разом з тим, касаційна скарг а, яка надійшла вдруге, подана скаржником з порушенням вст ановленого строку - направл ена поштою на адресу Запоріз ького апеляційного господар ського суду лише 14.06.2010р.

Згідно ст.53 ГПК України, госп одарський суд за заявою стор они, прокурора чи з своєї ініц іативи може визнати причину пропуску встановленого зако ном процесуального строку по важною і відновити пропущени й строк.

Звертаючись з клопотанням про відновлення пропущеного строку, скаржник вказує на те , що ухвалою Вищого господарс ького суду України від 28.05.2010р. в перше подана касаційна скарг а повернута на підставі п.4 ч.1 с т.1113 ГПК України. При цьому, від повідач фактично оспорює пра вомірність повернення йому п ервісно поданої касаційної с карги, оскільки вважає, що мит о ним сплачено у встановлено му розмірі.

Разом з тим, вказані обстави ни не можуть бути взяті до ува ги судом з наступних підстав .

З матеріалів справи вбачає ться, що первісно подана скар жником касаційна скарга пове рнута відповідно до ухвали В ищого господарського суду Ук раїни від 28.05.2010р., яка не скасова на в установленому чинним за конодавством порядку. При ць ому, встановлено, що скаржник ом не додано доказів сплати д ержавного мита у встановлено му розмірі.

Однак, вимоги щодо подання р азом з касаційною скаргою ві дповідних доказів визначені ч.4 ст.111 ГПК України. При цьому, р озмір державного мита встано влений Декретом Кабінету Мін істрів України "Про державне мито", а порядок сплати - Інст рукцією про порядок обчислен ня та справляння державного мита, яка затверджена наказо м Головної державної податко вої інспекції України від 22 кв ітня 1993р. №15.

Таким чином, вимоги вищевка заних норм мали бути відомі с каржнику ще під час первісно го звернення з касаційною ск аргою та дотримані ним.

Враховуючи викладене, відс утні підстави для відновленн я пропущеного строку, оскіль ки причини його пропущення н е є поважними.

Відхилення клопотання про відновлення пропущеного стр оку, встановленого для подан ня касаційної скарги, є підст авою для повернення поданої касаційної скарги скаржнику .

Перераховане державне мит о у загальній сумі 55грн. відпо відно до квитанцій №12061.891.1 від 19.0 4.2010р. та №5899 від 14.06.2010р. підлягає по верненню з державного бюджет у на підставі п.2 ст.8 Декрету Ка бінету Міністрів України від 21 січня 1993р. "Про державне мито".

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст.47, 53, 86, п.5 ч.1 ст.1113 ГПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

1. У задоволенні клопотання Закритого ак ціонерного товариства "Таврі йська будівельна компанія" п ро відновлення пропущеного с троку для подання касаційної скарги відмовити.

2. Касаційну скаргу З акритого акціонерного тов ариства "Таврійська будівель на компанія" на рішення госпо дарського суду Херсонської о бласті від 24.12.2009р. та постанову Запорізького апеляційного г осподарського суду від 18.03.2010р. у справі №2/163-ПН-09 та додані до неї документи повернути.

3. Видати Закритому акціонерному товариству "Та врійська будівельна компані я" довідку на повернення з дер жавного бюджету державного м ита у загальній сумі 55грн., пер ерахованого відповідно до кв итанцій №12061.891.1 від 19.04.2010р. та №5899 ві д 14.06.2010р.

Головуючий суддя М.В.Кузьменко Суддя І.М. Васищак

Суддя В.М.Палій