Ухвала

від 21.10.2022 по справі 320/4764/22

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про витребування доказів

21 жовтня 2022 року 320/4764/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Свято-Дмитрівської Парафії Української православної церкви Білоцерківської Єпархії до Кагарлицької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

до суду звернулась Свято-Дмитрівська Парафія Української православної церкви Білоцерківської Єпархії (ЄДРПОУ: 34262519, адреса: вул. Козацька, буд. 5а, с. Черняхів, Обухівського району, Київської області) з позовом до Кагарлицької міської ради (ЄДРПОУ: 04054613, адреса: пл. Незалежності, буд. 1, м. Кагарлик, Обухівського району Київської області) в якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення №2499-21-VIII прийняте 12.05.2022 Кагарлицькою міською радою VIII скликання "Про звернення депутатів Кагарлицької міської ради до священнослужителів Української православної церкви (московського патріархату), щодо призупинення діяльності на території Кагарлицької міської територіальної громади Української православної церкви (московського патріархату).

Ухвалою суду від 27.06.2022 відкрито провадження у справі та вирішено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини 1 та 2 статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України).

Частиною 4 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частиною 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Таким чином, для об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів у справі у відповідача, а саме:

- належним чином завірені докази невідкладного оприлюднення на офіційній веб-сторінці Кагарлицької міської ради проекту рішення №2499-21-VIII від 12.05.2022 Кагарлицької міської ради VIII скликання "Про звернення депутатів Кагарлицької міської ради до священослужителів Української православної церкви (московського патріархату), щодо призупинення діяльності на території Кагарлицької міської територіальної громади Української православної церкви (московського патріархату)» з обов`язковим зазначенням дати та часу оприлюднення;

- належним чином завірену копію протоколу позачергової ХХІ сесії VІІ скликання Кагарлицької міської ради від 12.05.2022;

- належним чином завірену копію порядку денного позачергової ХХІ сесії VІІ скликання Кагарлицької міської ради від 12.05.2022.

Зобов`язати відповідача надати обґрунтовані пояснення про те, що рішення №2499-21-VIII від 12.05.2022 Кагарлицької міської ради VIII скликання "Про звернення депутатів Кагарлицької міської ради до священнослужителів Української православної церкви (московського патріархату), щодо призупинення діяльності на території Кагарлицької міської територіальної громади Української православної церкви (московського патріархату)» відноситься до надзвичайних ситуацій та інших невідкладних випадків, передбачених законом, із посиланням на конкретну норму закону.

Керуючись статтями 9, 72, 80, 180, 181, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати докази у справі від Кагарлицької міської ради:

- належним чином завірені докази невідкладного оприлюднення на офіційній веб-сторінці Кагарлицької міської ради проекту рішення №2499-21-VIII від 12.05.2022 Кагарлицької міської ради VIII скликання "Про звернення депутатів Кагарлицької міської ради до священослужителів Української православної церкви (московського патріархату), щодо призупинення діяльності на території Кагарлицької міської територіальної громади Української православної церкви (московського патріархату)» з обов`язковим зазначенням дати та часу оприлюднення;

- належним чином завірену копію протоколу позачергової ХХІ сесії VІІ скликання Кагарлицької міської ради від 12.05.2022;

- належним чином завірену копію порядку денного позачергової ХХІ сесії VІІ скликання Кагарлицької міської ради від 12.05.2022.

Зобов`язати Кагарлицьку міську раду надати обґрунтовані пояснення про те, що рішення №2499-21-VIII від 12.05.2022 Кагарлицької міської ради VIII скликання "Про звернення депутатів Кагарлицької міської ради до священнослужителів Української православної церкви (московського патріархату), щодо призупинення діяльності на території Кагарлицької міської територіальної громади Української православної церкви (московського патріархату)» відноситься до надзвичайних ситуацій та інших невідкладних випадків, передбачених законом, із посиланням на конкретну норму закону.

Витребувані докази та письмові пояснення надати до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання вказаної ухвали із доказами завчасного направлення копій іншому учаснику справи.

2. Роз`яснити посадовим особам Кагарлицької міської ради, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням об`єктивних та вагомих причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

3. Попередити посадових осіб Кагарлицької міської ради, що у випадку неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує заходи процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення цих доказів державним виконавцем та постановлення ухвали про накладення штрафу (статті 147 та 149 Кодексу адміністративного судочинства України).

4. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи (їх представникам), Державній міграційній службі України, Обухівському РВ ЦМУ ДМС України у м. Києві та Київській області зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Панченко Н.Д.