Рішення

від 10.10.2007 по справі 17/181-07-7026

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

17/181-07-7026

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"10" жовтня 2007 р.Справа  № 17/181-07-7026

За позовом:        Товариства з обмеженою відповідальністю „ДП „Жилбуд”

до  відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Альянс-Висотбуд”

про стягнення 841763,04 грн.

та зустрічним позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю „Альянс-Висотбуд”

до відповідача:   Товариства з обмеженою відповідальністю „ДП „Жилбуд”

про стягнення 30696 грн. вартості виконаних робіт  та визнання недійсним акту  приймання виконаних робіт за червень 2007р.

                                     Суддя           Зуєва Л.Є.

П р е д с т а в н и к и :

Від позивача:       Бурмистренко Д.В. –повірений;

Від відповідачів:  Піщемуха Н.В. - повірений;

                              Горшкова А.О. –директор;

СУТЬ СПОРУ:  ТОВ „ДП Жилбуд” 23.08.2007р. звернулося до господарського суду Одеської області з позовом, в якому просить суд стягнути з ТОВ „Альянс-Висотбуд”  841763,04 грн.

Відповідач в засідання суду з'явився, відзив на позов не надав, однак надав усні пояснення, в яких заявлені позовні вимоги не визнає та просить суд у задоволенні позовних вимог відмовити.

Крім цього, не погоджуючись з позовом  ТОВ „Альянс-Висотбуд”   06.09.2007р. звернувся з зустрічним позовом до ТОВ „ДП Жилбуд” про стягнення вартості робіт та визнання актів приймання виконаних робіт недійсними.

По справі у відповідності до вимог ст. 77 ГПК України оголошувалася перерва починаючи з 08.10.2007р. по 10.10.2007р. о 15 год. 30 хв.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

17 березня 2005 року між ТОВ „Альянс-Висотбуд” та Управлінням капітальної будівництва Одеської міської ради був укладений контракт №23-05 на будівництво житлового будинку. На виконання умов укладеного контракту, 01 лютого 2007 р. між ТОВ „Альянс-Висотбуд” та ТОВ „ДП Жилбуд” була укладена угода № 01-ОКС, згідно умов якої ТОВ „ДП Жилбуд” зобов'язувалося виконати будівельно-монтажні роботи по будівництву житлового будинку № 27 з внутрибудинковими інженерними мережами у мікрорайоні ІІІ- 4-2 за адресою м. Одеса, ж/м Котовського, а ТОВ „Альянс-Висотбуд” - прийняти сплатити виконані роботи на протязі 10 днів з моменту підпису актів приймання-передачі виконаних робот.

Згідно актів приймання-передачі виконаних робіт, за квітень, травень, червень 2007 року, та довідок про вартість за виконані роботи, відповідач прийняв роботи на загальну суму 1905511,20 грн., що підтверджується актами приймання-передачі виконаних робіт.

Відповідач частково перерахував на користь позивача частину грошових коштів у розмірі 1063748,16 грн., що підтверджується банківськими виписками, що наявні в матеріалах справи.

Остаточна вартість виконаних по укладеному договору відповідачем оплачена не була, у зв'язку з чим у останнього утворилася заборгованість у розмірі 841763, 04 грн.

Зазначені обставини спонукали ТОВ „ДП „Жилбуд” звернутися до господарського суду Одеської області з позовною заявою (вхід.№8920 від 23.08.2007р.) про стягнення з ТОВ „Альянс-Висотбуд” заборгованості по укладеному договору у сумі 841763,04 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.08.2007р. порушено провадження у справі №17/181-07-7026 за позовом ТОВ „ДП „Жилбуд” до ТОВ „Альянс-Висотбуд” про стягнення 841763,04 грн.

ТОВ „Альянс-Висотбуд”   06.09.2007р. звернувся з зустрічним позовом до ТОВ „ДП Жилбуд” про стягнення вартості робіт та визнання актів приймання виконаних робіт недійсними, мотивуючі свої позовні вимоги тими обставинами, що в акти виконаних робіт за квітень, травень, червень 2007 року  включені роботи, які не були виконані ТОВ „ДП „Жилбуд”. Роботи по устройству свайного основания   були виконані іншою  підрядною організацією МПП ”Спецбуд” та оплачені ТОВ „Альянс-Висотбуд”.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.10.2007р. зустрічний позов ТОВ „Альянс-Висотбуд” –залишено без розгляду на підставі п. 5 ст. 80 ГПК України.

Дослідивши обставини та матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку, що позовна заява ТОВ „ДП „Жилбуд” підлягає задоволенню частково з огляду на наступне.

Розглядом матеріалів справи встановлено, що між сторона ми по справі укладено угоду №01-ОКС від 01.02.2007р., згідно умов якої ТОВ „ДП Жилбуд” зобов'язувалося виконати будівельно-монтажні роботи по будівництву житлового будинку № 27 з внутрибудинковими інженерними мережами у мікрорайоні ІІІ- 4-2 за адресою м. Одеса, ж/м Котовського, а ТОВ „Альянс-Висотбуд” - прийняти сплатити виконані роботи на протязі 10 днів з моменту підпису актів приймання-передачі виконаних робіт.

Так на виконання укладеної угоди позивач виконав доручені йому будівельно-монтажні роботи, у зв'язку з чим останнім були складені та виставлені відповідачу акти виконаних робіт, згідно яких позивач виконав доручені йому роботи за квітень 2007 р. на суму 657837,60 грн., за травень 2007р. на суму 510697,20 грн. та за червень 2007 р. на суму 79138,80 грн.

Відповідач частково перерахував на користь позивача частину грошових коштів у розмірі 1063748,16 грн., що підтверджується банківськими виписками, що наявні в матеріалах справи.

Остаточна вартість виконаних по укладеному договору відповідачем оплачена не була, у зв'язку з чим у останнього утворилася заборгованість у розмірі 841763, 04 грн.

У відповідності до ст.11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обов'язків  є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори-основний вид правомірних дій – це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обов'язків.  

У відповідності зі ст.204 ЦК України  договори укладені між сторонами по справі, як  цивільно-правові  правочини  є правомірними  на час розгляду справи, оскільки  їх  недійсність прямо не встановлено законом, та  вони не визнані судом недійсними, тому зобов'язання за цими договорами  мають  виконуватися належним чином.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, при цьому відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

У відповідності до вимог ст. 530 ЦК України, якщо у  зобов'язанні  встановлений  строк  (термін)  його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Крім цього, як вбачається з вимог ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням,  проведеним належним чином.

При цьому, договір є обов'язковим для виконання сторонами своїх зобов'язань, про що свідчить вимоги ст. 629 цього ж Кодексу.

У відповідності до вимог п. 1 ст. 875 ЦК України за договором будівельного підряду підрядник зобов'язується збудувати і здати у встановлений строк об'єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов'язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов'язок не покладається на підрядника, прийняти об'єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх.

Згідно розділу 13 Договору №01-ОКС від 01.02.2007р. визначено порядок проведення розрахунків за виконані роботи. Так, п.13.1.-13.6 передбачено, що  підрядник щомісячно, у відповідності  з фактично виконаними роботами  по будівництву  об'єкту  визначає обсяги та вартість  виконаних їм робіт, які підлягають оплаті , готує відповідні документи  та подає їх для  підписання Замовнику до 25 числа  звітного місяця за формою КБ-2в,КБ-3, а замовник зобов'язаний підписати надані Підрядником  документи, які підтверджують  виконання робіт, або обґрунтувати причини відмови від їх підписання та протязі 5 днів з дня отримання та провести оплату робіт на протязі 10 днів з дня підписання документів Замовником.

В обґрунтування заявлених вимог по стягненню 79138,80 грн. позивач посилається на довідку про вартість виконаних підрядних робіт за червень 2007 р. (Типова форма №КБ-3) та актом приймання виконаних робіт за червень 2007р. (Типова форма №КБ2в), однак як вбачається з наданих документів, а саме з наданого представником позивача акту приймання виконаних підрядних робіт за червень 2007р. та довідки про вартість виконаних робіт за червень 2007 р., а також з пояснень представника відповідача, вбачається, що зазначений акт та довідка про вартість виконаних підрядних робіт за червень 2007 р. (Типова форма №КБ-3) не підписані замовником, а саме ТОВ „Альянс-Висотбуд”.

Згідно п. 4 ст.882 ЦК України передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї з сторін від підписання акта, про це вказується в акті і він підписується другою стороною.

Крім того, посилання позивача на ті обставини, що у червні 2007р. ним були проведені будівельно-монтажні роботи по будівництву житлових будинків №27 з внутрибудинковими інженерними мережами у мікрорайоні ІІІ-4-2 за адресою: м. Одеса, ж/м Котовського є безпідставними та такими, що не заслуговують на увагу суду, оскільки ТОВ „ДП „Жилбуд” припинило виконувати будь-які будівельно-монтажні роботи на вищевказаному об'єкті, про що свідчить рішення господарського суду Одеської області від 30.08.2007р. по справі №32/216-07-6466, в якому зазначено, що з червня 2007 року роботи ТОВ „ДП „Жилбуд” не ведуться, що підтвердив у судовому засіданні представник ТОВ „ДП „Жилбуд”.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що в позовні вимоги в цій частині необґрунтовані та не підтверджені відповідними доказами.

Крім цього, судом неодноразово було зобов'язано відповідача надати докази виконання ТОВ „ДП „Жилбуд” будівельних робіт виконаних на суму 30 696 грн., які позивачем були включені в акти приймання виконаних робіт, оскільки представник позивача в судовому засіданні заперечував  факт виконання вказаних робіт ТОВ „ДП „Жилбуд”, посилаючись при цьому на ті обставини, що вказані роботи були здійснені іншою особою, а саме МПП „Спецстрой”, про що свідчать акт приймання виконаних робіт за червень 2007р. (форма КБ-2в) та з якою ТОВ „Альянс-Висотбуд” було укладено договір № від 18.04.2007р. предметом якого є виконання робіт по установці свайної основи.

Однак позивачем в судовому засіданні не було надано належних доказів виконання ТОВ „ДП „Жилбуд” будівельних робіт на суму 30 696 грн., яку ним було включено до актів приймання виконаних робіт.

У відповідності до вимог ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

При цьому у відповідності до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази  подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

У зв'язку з вищевикладеним, суд дійшов висновку, що в частині позовних вимог ТОВ „ДП „Жилбуд” по стягненню з відповідача заборгованості у розмірі 30 696 грн. також слід відмовити за недоведеністю.   

Таким чином суд доходить висновку про порушення з боку ТОВ „Альянс-Висотбуд” умов договору підряду на будівництво жилого будинку №01-ОКС від 01.02.2007р. та вимог діючого законодавства, у зв'язку з чим суд дійшов висновку щодо наявності правових підстав для задоволення позову частково, з урахуванням вищенаведених доводів.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.11, 204, 525, 526, 530, 599, 629, 875, 882 ЦК України, суд дійшов висновку, що  позовні вимоги ТОВ „ДП „Жилбуд” підлягають задоволенню частково, з ТОВ „Альянс-Висотбуд” слід стягнути на користь позивача 731 928,24 грн. –заборгованості по укладеному договору.

Судові витрати по держмиту, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу   покласти на відповідача, згідно зі ст.ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Альянс-Висотбуд” /65000, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 56А, к.3, р/р2600942012 в ООД „Райфайзен-Банк-Аваль”, МФО 380805, ЄДРПОУ 32623653/ на користь товариства з обмеженою відповідальністю „ДП Жилбуд” /65037, Одеська область, Овідіопольський район, с. Чорноморка, вул. Мастерська, 2/8, р/р26002016754001 у ОФ АКБ „Імексбанк”, МФО 388584, ЄДРПОУ 34573222/ 731 928 грн. 24 коп. /сімсот тридцять одна тисяча дев'ятсот двадцять вісім грн. 24 коп./ - заборгованості за договором підряду на будівництво №01-ОКС від 01.02.2007р.; 7 319 грн. 28 коп. /сім тисяч триста дев'ятнадцять грн. 28 коп./ - державного мита; 118 грн. /сто вісімнадцять грн.00 коп./ - послуги інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

     Наказ видати.

    3.  В іншій частині позову відмовити.

      Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

      Повний текст рішення складено та підписано 15.10.2007р.

Суддя                                                                                       Зуєва Л.Є.