Ухвала

від 20.10.2022 по справі 160/6356/22

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 жовтня 2022 року м. Дніпросправа № 160/6356/22

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),

суддів: Шлай А.В., Прокопчук Т.С.,

перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Західного офісу Держаудитслужби на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 липня 2022 року в адміністративній справі №160/6356/22 за позовом Департаменту капітального будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації до Західного офісу Держаудитслужби, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАГОДА-ВВ" про визнання протиправним та скасування висновку,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 липня 2022 року адміністративний позов задоволено.

Відповідач, не погодившись з рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Ухвалою Третього апеяційного адміністративного суду 08.09.2022 року апеляційну скаргу Західного офісу Держаудитслужби на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 липня 2022 року в адміністративній справі №160/6356/22 залишено без руху, надано заявнику строк 10 днів з моменту отримання копії ухвали усунути недоліки апеляційної скарги: надати документ про сплату судового збору, надати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху в електронному вигляді доставлено до електронного кабінету Західного офісу Держаудитслужби 09.09.2022 року о 14:35 годині. Отже, строк для усунення недолків скарги сплинув 19.09.2022 року.

Станом на час постановлення цієї ухвали строк для усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений ухвалою суду про залишення апеляційної скарги без руху, сплинув і апелянт не зазначив поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, а також не усунув інші недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Таким чином, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст.299 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Західного офісу Держаудитслужби на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 липня 2022 року в адміністративній справі №160/6356/22.

Ухвала набирає законної сили 20 жовтня 2022 року, але може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий - суддяО.О. Круговий

суддяА.В. Шлай

суддяТ.С. Прокопчук