Ухвала

від 18.10.2022 по справі 904/1592/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

18.10.2022 м. ДніпроСправа № 904/1592/22

За позовом Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомак Центр", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі 49 455, 07 грн.

Суддя Назаренко Н.Г.

за участі секретаря судового засідання Риженко Д.В.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: Киселиця І.Ю, довіреність № 25 від 29.09.2022, адвокат

СУТЬ СПОРУ:

Криворізька міська рада звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомак Центр" безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за користування земельною ділянкою з кадастровим номером 1211000000:03:383:0005, за період з 14.05.2021 до 31.12.2021 у розмірі 49 455, 07 грн.

Ухвалою від 27.06.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

11.07.2022 за допомогою електронної пошти, 12.07.2022 поштовим зв`язком відповідач направив відзив на позовну заяву, в якій проти позовних вимог заперечив.

Ухвалою від 25.07.2022 зобов`язано відповідача надати належні докази направлення позивачу відзиву з додатками (опис вкладення).

25.07.2022 відповідач надав клопотання про долучення до матеріалів справи опису вкладення направленого позивачу відзиву на позовну заяву.

Враховуючи викладене, суд приймає до розгляду відзив на позовну заяву.

При дослідженні відзиву на позов, суд встановив, що відповідач зазначає про часткову сплату ним плати земельного податку з юридичних осіб у спірний період у розмірі 21 849,43 грн.

Ухвалою від 08.08.2022 зобов`язано позивача надати суду в строк до 19.08.2022 заперечення на відзив на позовну заяву.

18.08.2022 позивач направив клопотання про продовження (поновлення) процесуального строку для подання відповіді на відзив у справі, клопотання мотивоване тим, що для перевірки наданої відповідачем інформації, позивачем вжито заходи щодо звірки та підтвердження/спростування вказаних даних компетентним контролюючим податковим органом, проте станом на 19.08.2022 відповідь Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на лист від 19.07.2022 № 10/02-08/2917 не надана.

Ухвалою від 26.08.2022 здійснено перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 904/1592/22 за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 13.09.2022.

13.09.2022 позивач в судове не з`явився.

Відповідач надав усні пояснення по справі.

Зважаючи, що відповідач надав докази часткової оплати за спірну земельну ділянку, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача надати письмові пояснення щодо суми, заявленої до стягнення.

Ухвалою від 13.09.2022 відкладено підготовче засідання на 27.09.2022.

Зобов`язано позивача надати письмові пояснення щодо суми, заявленої до стягнення, підтверджені належними доказами.

27.09.2022 позивач в судове засідання не з`явився, направив клопотання про відкладення підготовчого засідання з метою надання інформації податкового органу щодо задекларованих та сплачених відповідачем коштів за фактичне користування спірною земельною ділянкою.

Відповідач в судовому засіданні надав клопотання про долучення документів до матеріалів справи. Суд документи, подані відповідачем, долучив до матеріалів справи.

Ухвалою від 27.09.2022 відкладено підготовче засідання на 18.10.2022 об 11:45год.

17.10.2022 від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні, призначеному на 18.10.2022, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою від 17.10.2022 у задоволенні заяви Криворізької міської ради про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції відмовлено у зв`язку із пропущенням строку на подання клопотання.

18.10.2022 позивач в судове засідання не з`явився, направив пояснення, в яких зазначив, що, ознайомившись із запереченнями Відповідача на поданий позов, щодо декларування та сплати ним у період 2019-2022 роки земельного податку за користування спірною ділянкою, структурним підрозділом Виконавчого комітету Криворізької міської ради -Департаментом регулювання містобудівної діяльності та земельних відносин був зроблений повторний запит до органів податкової служби.

Згідно листа Головного управління ДПС у Дніпропетровської області від 06.10.2022 №24115/5/04-36-04-12-14 ТОВ «АВТОМАК ЦЕНТР» (код ЄДРПОУ 41013975) податкову декларацію з плати за землю {земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2021 рік за земельну ділянку в Довгинцівському районі площею 0,8464 га та з кадастровим номером 1211000000:03:383:0005 не надавали.

А отже, розмір коштів заявлених Криворізькою міською радою до стягнення є незмінним та підтвердженим належними і допустимими доказами.

При цьому, до наданої Відповідачем податкової декларації за 2021 рік Позивач ставиться критично, адже вона містить дані про земельну, ділянку які є відмінними від даних спірної земельної ділянки, зокрема:

-категорія земельної ділянки у декларації 03.07, за витягом з нормативної грошової оцінки земельної ділянки та Договором оренди від 03.02.2022 - 03.10;

-площа земельної ділянки в декларації 0,0482 га, спірна земельна ділянка сформована площею 0,8464 га;

-нормативна грошова оцінка вказана в декларації - 20 150 414,86 грн., відповідно до за витягу з нормативної грошової оцінки земельної ділянки - 8 698 114,24 грн.

Позивач наголосив на сумнівності поданого Відповідачем доказу, адже він не вказує на декларування та сплату останнім коштів за користування саме спірною земельною ділянкою.

Позивач зазначив, що у користуванні ТОВ «АВТОМАК ЦЕНТР» перебувають наступні земельні ділянки комунальної власності:

-кадастровий номер 1211000000:03:383:0001, площею 0,2068 га;

-кадастровий номер 1211000000:08:078:0003, площею 0,2726 га;

-кадастровий номер.1211000000:08:078:0021, площею 0,0293 га;

-кадастровий номер 1211000000:08:078:0022, площею 0,0433 га;

-кадастровий номер 1211000000:08:078:0023, площею 0,0461 га,

що, на його думку, спростовує твердження про декларування та сплату ним коштів саме за ділянку з кадастровим номером 1211000000:03:383:0005.

Щодо тверджень відповідача про те, що сума самостійно нарахованих, узгоджених і сплачених зобов`язань - 57 974,75 грн., перевищує суму, вказану у позові - 49 455,07 грн., позивач зазначив, що період, за який він заявляє позовні вимоги є з 14.05.2021 до 31.12.2021, при цьому Відповідачем врахований період 2019-2022

Крім того, від позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Відповідач проти позовних вимог заперечив.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

На підставі викладеного, враховуючи складність справи, та закінчення строку підготовчого провадження, з метою повного та всебічного розгляду справи, та необхідність витребування доказів, суд вважає за необхідне за власною ініціативою продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів, а розгляд справи - відкласти.

Керуючись статтями 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 25.11.2022.

2. Відкласти підготовче засідання на 14.11.2022 о 12:15год. Засідання відбудеться в режимі відеоконференції в кабінеті № 1-104, за адресою: м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1.

3. Враховуючи запровадження воєнного стану в Україні, приймаючи до уваги неможливість забезпечення на даний час безпеки учасників судових проваджень, визнати явку представників в судове засідання необов`язковою.

У зв`язку із відсутністю фінансування на відправку поштової кореспонденції суду, дану ухвалу надіслати на електронні пошти сторін, з відомостями щодо отримання електронного листа.

Рекомендувати учасникам справи у зв`язку з відсутністю фінансування суду вихідну кореспонденцію отримувати особисто в суді або через систему Електронний суд та зазначати електронну адресу для отримання поштової кореспонденції.

Рекомендувати утриматися від безпосередньої участі у судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області та роз`яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань не пізніше ніж за три дні до судового засідання на адресу суду:

- за допомогою електронної пошти: inbox@dp.arbitr.gov.ua підписаних електронним підписом

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Роз`яснити, що розгляд справи може бути здійснено господарським судом за наявності письмової згоди від усіх учасників судового провадження про розгляд справи без їх участі.

5. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

6. Рекомендувати учасникам справи надати суду інформацію щодо всіх наявних засобів зв`язку для оперативного повідомлення про дату, час та місце підготовчого/судового засідання у справі (електронна пошта, номер телефону тощо).

Господарський суд зазначає про те, що відповідно до Рекомендацій Ради суддів України, викладених у листі № 9рс-186/20 від 16.03.2020, сторони та інші учасники справи мають право подати до суду заяви про розгляд справ за їх відсутності. За умови надходження таких заяв від усіх учасників справи справа може бути розглянута судом за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 18.10.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено - 21.10.2022.

Суддя Н.Г. Назаренко