Ухвала

від 21.10.2022 по справі 910/10823/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

21.10.2022Справа № 910/10823/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви заступника керівника Полтавської обласної прокуратури (вул. 1100 річчя Полтави, 7, м. Полтава, 36000; ідентифікаційний код 02910060) в інтересах держави в особі 1) Полтавської обласної ради (вул. Соборності, 45, м. Полтава, 36014; ідентифікаційний код 22530614)

2) Полтавської обласної військової адміністрації (вул. Соборності, 45, м. Полтава, 36014; ідентифікаційний код 00022591)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гео Вертикаль»

про стягнення 2 107 521, 44 грн

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва звернувся заступник керівника Полтавської обласної прокуратури (далі за текстом - Прокурор) в інтересах держави в особі Полтавської обласної ради (далі за текстом - Позивач-1) та Полтавської обласної військової адміністрації (далі за текстом - Позивач-2) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гео Вертикаль» (далі за текстом - ТОВ «Гео Вертикаль», Відповідач) про стягнення 2 107 521, 44 грн заборгованості за невиконаною угодою № 24 від 23.10.2019 про залучення та використання коштів на розвиток соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури населених пунктів Полтавської області.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Суд вказує, що Прокурором у позовній заяви визначено відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Гео Вертикаль» та зазначено місцезнаходження останнього вул. Западинська, 13-А, м. Київ, 04123 та ідентифікаційний код 42673700.

Водночас, як вбачається із відомостей з Єдиного державного реєстру офіційною адресою місцезнаходження Відповідача є - б. Бучми Амвросія, буд. 5, літ. А, офіс 404/1, м. Київ, 02152.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до частини 1 статті 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

З огляду на зазначені судом обставини, надані Прокурором докази направлення копії позовної заяви Відповідачу, а саме опис вкладення в цінний лист з відбитком поштового штемпеля від 07.10.2022, поштова накладна № 3601102066825 від 07.10.2022 та фіскальний чек від 07.10.2022 не можуть бути прийняті судом у якості належних доказів, оскільки з останніх вбачається, що позовна заява з додатками направлена Відповідачу на невірну адресу.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 174 ГПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Зважаючи на те, що Позивачем не дотримано вимог статті 162, 164, 172 ГПК України, враховуючи, що приписи статті 174 ГПК України носять імперативний характер, то суд приходить до висновку, що наведені обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Керуючись частинами 1, 2 статті 174 та статтями 234, 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву заступника керівника Полтавської обласної прокуратури - залишити без руху.

2. Встановити заступнику керівника Полтавської обласної прокуратури п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- інформації щодо офіційної адреси місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «Гео Вертикаль»;

- доказів направлення копії позовної заяви з додатками на офіційну адресу місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «Гео Вертикаль»;

3. Попередити Позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 21.10.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Антон ПУКАС