Ухвала

від 20.10.2022 по справі 914/2452/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014,м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

20.10.2022 Справа № 914/2452/22

Суддя господарського суду Львівської області Чорній Л.З., при секретарі Х. Гусак, розглянувши матеріали за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю ЗІРА-КОНСАЛТ, м. Івано-Франківськ

про банкрутство: Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕРЛАН (79067, м.Львів, вул. Богданівська, буд. 15А; код ЄДРПОУ 38117080)

Представники сторін:

Ініціюючий кредитор: Максимчук Р.Б. директор

Боржник: не з`явився

Арбітражний керуючий: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2022 на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю ЗІРА-КОНСАЛТ про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕРЛАН (79067, м.Львів, вул. Богданівська, буд. 15А; код ЄДРПОУ 38117080).

Ухвалою суду від 07.10.2022 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ЗІРА-КОНСАЛТ про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕРЛАН (79067, м.Львів, вул. Богданівська, буд. 15А; код ЄДРПОУ 38117080) прийнято до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 20.10.2022.

У заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕРЛАН ініціюючий кредитор просить призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Пузирного Тараса Миколайовича.

Також, до матеріалів справи долучено заяву-згоду Пузирного Тараса Миколайовича з додатками на призначення його розпорядником майна у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕРЛАН.

13 жовтня 2022 на електронну адресу Господарського суду Львівської області від Товариства з обмеженою відповідальністю ЗІРА КОНСАЛТ надійшла заява за вх.№21050/22 про проведення Господарським судом Львівської області судового засідання, призначеного на 20.10.2022 о 14:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою ресурсу EasyCon.

Ухвалою суду від 14.10.2022 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ЗІРА КОНСАЛТ від 13.10.2022 за вх. № 21050/22 про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено.

У судове засідання 20.10.2022 ініціюючий кредитор з`явився в режимі відеоконференції, заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕРЛАН підтримав з підстав, викладених у заяві. 13.10.2022 ініціюючий кредитор на виконання вимог, викладених в ухвалі суду від 07.10.2022, повідомив про відсутність обставин, передбачених п. п. 2,3 ч. 1 ст. 175 або п. 3 ч. 1 ст.226 ГПК України. Також, повідомив, що ТОВ «ТЕРЛАН» не вчиняє жодних дій, які б свідчили про виконання зобов`язання перед ТОВ «ЗІРА-КОНСАЛТ» або хоча б про намір виконання такого зобов`язання.

Боржник у судове засідання не з`явився, 19.10.2022 на електронну адресу суду надійшов відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство, в якому боржник посилається на те, що ТОВ «Терлан» здійснило часткову оплату за договором купівлі-продажу цінних паперів № 1/12/02/20БВ від 25.09.2020 на загальну суму 12 676 927,67 грн, до відзиву долучено копії платіжних доручень про оплату. Боржник зазначає, що заборгованість ТОВ "Терлан" перед ТОВ "Зіра-Консалт" згідно з договором купівлі-продажу цінних паперів № 1/12/02/20БВ від 25.09.2020 на дату написання цього відзиву становить 823 072,33 грн.

Боржник у відзиві зазначає, що ТОВ "Терлан" має заборгованість перед іншими контрагентами, які є юридичними особами зареєстрованими відповідно до чинного законодавства України на суму 12 795 207,66 грн. Загальна сума кредиторської заборгованості ТОВ «Терлан» 13 618 279,99 грн. З активів у товариства наявна дебіторська заборгованість інших контрагентів, які є юридичними особами зареєстрованими відповідно до чинного законодавства України, перед ТОВ "Терлан" на загальну суму грн. 14 949 473,98 грн. Значну частину цієї заборгованості становить борг ТОВ «Квартет». ТОВ «Квартет» до тепер не виконав свої зобов`язання перед ТОВ "Терлан" строк сплати яких давно настав, існує істотний ризик неповернення дебіторської заборгованості. Основних засобів у ТОВ "Терлан" немає. Цінних паперів у власності ТОВ «Терлан» немає, рахунків у цінних паперах ТОВ "Терлан" немає. Заборгованості щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та щодо виплати заробітної плати у ТОВ "Терлан" немає. Фінансовий стан боржника характеризується ознаками неплатоспроможності, суми грошових коштів та активів ТОВ "Терлан" недостатньо для погашення поточних боргів, строк сплати яких настав.

Також, боржником надано перелік обслуговуючих банків, у яких відкриті рахунки ТОВ "Терлан" та зазначає, що на рахунки боржника накладено арешт.

Частиною 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Частиною 3 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено що, якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Заслухавши пояснення ініціюючого кредитора, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, вимоги ініціюючого кредитора обґрунтовані тим, що 25 вересня 2020 року між ТОВ «ЗІРА-КОНСАЛТ» (надалі кредитор) та ТОВ «ТЕРЛАН» (надалі боржник) укладено договір купівлі-продажу цінних паперів № 1/12/02/20БВ (надалі договір купівлі-продажу цінних паперів).

Відповідно до п.1.1. Договору купівлі-продажу цінних паперів, Кредитор зобов`язався передати Боржнику у власність, а Боржник зобов`язався прийняти і оплатити простий вексель, серія АА, номер 2815752, векселедавець ТОВ «Перун Плюс».

Згідно з п.1.2. Договору купівлі-продажу цінних паперів, вартість продажу векселя становить 13 500 000,00 грн. (тринадцять мільйонів п`ятсот тисяч гривень 00 коп.).

25 вересня 2020 року відповідно Акту прийому передачі цінних паперів, що складений на виконання умов Договору купівлі-продажу цінних паперів, Кредитор передав, а Боржник прийняв простий вексель, серія АА, номер 2815752, векселедавець ТОВ «Перун Плюс».

Згідно з п.2.2. Договору купівлі-продажу цінних паперів, Боржник зобов`язався оплатити на банківський рахунок Кредитора вартість продажу векселя, що вказана в п.1.2. Договору, протягом 15-ти банківських днів з дня підписання Договору купівлі-продажу цінних паперів включно, тобто до 16 жовтня 2020 року включно.

ТОВ «ЗІРА-КОНСАЛТ» у заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство посилається на те, що станом на дату подання заяви ТОВ «ТЕРЛАН» не здійснило повної оплати кредитору відповідно до умов договору купівлі-продажу цінних паперів і розмір заборгованості боржника становить 823 072,33 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, у зв`язку з невиконанням зобов`язань за укладеним договором, 12 вересня 2022 року кредитором на адресу боржника направлено вимогу № 12/09/2022-1 щодо сплати заборгованості за договором купівлі-продажу цінних паперів. У відповідь на вказану вимогу боржником надано відповідь №33/1 від 16 вересня 2022 року, в якій боржник в повному обсязі визнав заборгованість за договором купівлі-продажу цінних паперів.

Грошові вимоги ініціюючого кредитора до боржника підтверджуються належними доказами, копії яких долучено до матеріалів справи, а саме: договором купівлі-продажу цінних паперів за №1/12/02/20БВ від 25.09.2020, доказами часткової оплати за вказаним договором, лімітованим замовленням №02/20 на продаж цінних паперів (векселів), укладеним між довірителем ТОВ «ЗІРА-КОНСАЛТ» та повіреним ТОВ «Фінансова компанія «Декра», звітом від 25.09.2020 про виконання лімітованого замовлення №02/20 від 25.09.2020 на продаж цінних паперів до договору на брокерське обслуговування на ринку цінних паперів. Крім того, між 22 вересня 2022 між ТОВ «ЗІРА-КОНСАЛТ» та ТОВ «ТЕРЛАН» підписано акт звіряння взаєморозрахунків за період з 01.01.2020 по 22.09.2022. Боржник у відзиві на заяву про відкриття провадження у справі підтвердив наявність невиконаних ним зобов`язань перед ініціюючим кредитором.

Відповідно до правової позиції, викладеної в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 05.03.2019 у справі № 910/1389/18 акти звірки взаємних розрахунків, підписані уповноваженою особою боржника є доказами, що свідчать про фактичне визнання ним наявності у нього перед заявником боргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 ЦК України).

Згідно з ч. 5 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі; відмову у відкритті провадження у справі.

У підготовчому судовому засіданні судом встановлено наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство, передбачених ст.ст. 34, 41, 44 Кодексом України з процедур банкрутства, введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, введення процедури розпорядження майном та призначення розпорядника майна.

Згідно з ч. 1 ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства кредитор юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство; боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

При цьому, грошове зобов`язання зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загально-обов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Неплатоспроможність неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

З врахуванням викладеного, вимоги ініціюючого кредитора до боржника, які є підставою для відкриття провадження у справі про банкрутство, становлять 823 072,33 грн.

Перевіривши можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав, суд встановив, що такі зобов`язання виникли на підставах, передбачених законодавством України та не виконані боржником. Доказів, підтверджуючих спроможність їх виконати, боржник не надав.

Відповідно до ч. 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про: відкриття провадження у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати; строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду. З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, у відповідності до ч. 9 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за необхідне оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕРЛАН на офіційному веб - порталі судової влади України.

Відповідно до ч. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті, залишення без руху або для повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство господарський суд приймає заяву до розгляду, про що не пізніше п`яти днів з дня її надходження постановляє ухвалу, в якій зазначаються: дата проведення підготовчого засідання суду; прізвище, ім`я та по батькові арбітражних керуючих.

Ініціюючим кредитором надано пропозицію щодо призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕРЛАН арбітражного керуючого Пузирного Тараса Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1816 від 22.06.2017.

До заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство долучено заяву-згоду арбітражного керуючого Пузирного Тараса Миколайовича про призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕРЛАН з додатками. До заяви долучено копії свідоцтва про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1816 від 22.06.2017 та договору № 046 0001055/01ВАК від 09.12.2021 страхування відповідальності арбітражного керуючого.

Враховуючи вказані вище положення КУзПБ та запропоновану ініціюючим кредитором у заяві кандидатуру арбітражного керуючого та заяву-згоду арбітражного керуючого Пузирного Тараса Миколайовича, суд дійшов висновку призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕРЛАН Пузирного Тараса Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1816 від 22.06.2017; адреса: вул. Карла Мікльоша, буд. 25, кв. 68 з процесуальними наслідками, встановленими Кодексом України з процедур банкрутства.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 28, 30, 39, 40, 41, 44, 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 42, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕРЛАН (79067, м.Львів, вул. Богданівська, буд. 15А; код ЄДРПОУ 38117080).

2. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю ЗІРА-КОНСАЛТ (79019, м. Івано-Франківськ, вул. Галицька, буд. 67, офіс, 305; код ЄДРПОУ 37951895) до Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕРЛАН (79067, м.Львів, вул. Богданівська, буд. 15А; код ЄДРПОУ 38117080) у розмірі 823 072,33 грн заборгованості та 24 810,00 грн судового збору.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕРЛАН (79067, м.Львів, вул. Богданівська, буд. 15А; код ЄДРПОУ 38117080).

4. Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕРЛАН (79067, м.Львів, вул. Богданівська, буд. 15А; код ЄДРПОУ 38117080) строком на сто сімдесят календарних днів.

5. Призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕРЛАН (79067, м.Львів, вул. Богданівська, буд. 15А; код ЄДРПОУ 38117080) арбітражного керуючого Пузирного Тараса Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1816 від 22.06.2017; адреса: вул. Карла Мікльоша, буд. 25, кв. 68.

6. Встановити оплату послуг арбітражному керуючому Пузирному Тарасу Миколайовичу у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника.

7. Протягом процедури розпорядження майном органи управління боржника не мають права приймати рішення про:

реорганізацію (злиття, приєднання, поділ, виділення, перетворення) і ліквідацію боржника;

створення господарських товариств або участь в інших господарських товариствах;

створення філій та представництв;

виплату дивідендів;

проведення боржником емісії цінних паперів;

вихід зі складу учасників боржника юридичної особи, придбання в акціонерів раніше випущених акцій боржника;

відчуження або обтяження нерухомого майна боржника, в тому числі його передачу в заставу, внесення зазначеного майна до статутного капіталу іншого підприємства або господарського товариства;

надання позик (кредитів), надання поруки, гарантій, а також передачу в довірче управління майна боржника.

8. Керівник або орган управління боржника виключно за погодженням з розпорядником майна приймають рішення про:

участь боржника в об`єднаннях, асоціаціях, спілках, холдингових компаніях, промислово-фінансових групах чи інших об`єднаннях юридичних осіб;

передачу нерухомого майна в оренду;

одержання позик (кредитів).

У процедурі розпорядження майном боржник не має права без згоди комітету кредиторів (зборів кредиторів - до моменту формування комітету кредиторів) вчиняти значні правочини, вчинення яких не заборонено цим Кодексом.

У процедурі розпорядження майном боржник не має права без згоди комітету кредиторів (зборів кредиторів - до моменту обрання комітету кредиторів) здійснювати продаж істотних активів боржника.

9. Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

10. Офіційно оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕРЛАН (79067, м.Львів, вул. Богданівська, буд. 15А; код ЄДРПОУ 38117080) у встановленому законодавством порядку.

11. Визначити наступні дати у даній справі:

- строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду до 05.12.2020;

- дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше 70 календарних днів, на 05.12.2022;

- строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців до 05.12.2022.

12. Зобов`язати розпорядника майна надати: відзиви на заяви кредиторів; письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам; відомості щодо виконання повноважень відповідно до ч. 2 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства.

13. Попереднє засідання суду призначити на 07.12.22 о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська, 128).

14. Копію ухвали надіслати боржнику, кредитору, розпоряднику майна боржника, органу доходів і зборів, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника, місцевому загальному суду, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника.

Ухвала є підставою для зупинення виконавчих дій відповідно до ч.2 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства та п. 4 ч. 1 ст. 34 Закону України „Про виконавче провадження.

У відповідності до ч. 12 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства ухвала про відкриття провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в строк і в порядку, передбачених ст. ст. ст.ст. 254, 255 ГПК України, ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства.

Повний текст ухвали складений 21.10.2022.

Суддя Чорній Л.З.