Ухвала

від 21.10.2022 по справі 551/2055/22

ШИШАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 551/2055/22

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

21 жовтня 2022 року селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Сиволап Д.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до Товариства з додатковою відповідальністю «Охтирський хлібокомбінат» (адреса місця знаходження: Сумська область, м. Охтирка, пров. Григорія Чикалова, 19) про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди завданої незаконним звільненням,

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2022 до Шишацького районного суду Полтавської області поштою надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТДВ «Охтирський Хлібокомбінат» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди за незаконне звільнення в розмірі 10000 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані незаконним звільненням позивача 25 лютого 2022 року з посади водія ТДВ «Охтирський хлібокомбінат».

Ухвалою суду від 27 вересня 2022 позовну заяву залишено без руху.

У визначений судом строк позивач усунув недоліки позовної заяви, надавши її в новій редакції.

Ознайомившись із позовною заявою, прихожу до висновку, що вона відповідає вимогам ст.ст. 175, 177, п.п. 15.1, п. 15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України та на підставі розпорядження голови Верховного суду від 25 березня 2022 року № 14/0/9-22 підсудна Шишацькому районному суду Полтавської області.

Від сплати судового збору позивач звільнений на підставі п.1 та п.12 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення позовної заяви чи залишення її без руху судом не встановлено.

Наразі відсутні дані про пропущення позивачем строку звернення до суду, оскільки з його доводів копії наказу про звільнення та трудової книжки він не отримував.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 19, п.1. ч.ч.1, 4 ст. 274 ЦПК України вказана справа є малозначною та підлягає розгляду судом за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування, суд вважає необхідним провести розгляд справи без повідомлення учасників справи, за наявними матеріалами.

Клопотання позивача про витребування у відповідача доказів відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України та підлягає задоволенню, як таке, що сприятиме повноті та всебічності судового розгляду.

Частинами 6 та 7 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 187 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Охтирський хлібокомбінат» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди завданої незаконним звільненням.

Розгляд справи проводити суддею одноосібно за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників, за наявними матеріалами.

Клопотання позивача про витребування документів - задовольнити.

Витребувати у відповідача Товариства з додатковою відповідальністю «Охтирський хлібокомбінат» (адреса місця знаходження: Сумська область, м. Охтирка, пров. Григорія Чикалова, 19) для дослідження в судовому засіданні наступні документи:

- завірену копію наказу про звільнення ОСОБА_1 з роботи;

- завірені копії документів, що стали підставою для видання даного наказу;

- завірені копії документів, що підтверджують ознайомлення ОСОБА_1 з даним наказом;

- оригінал трудової книжки ОСОБА_1

- завірені копії документів, що підтверджують її видачу (надсилання) ОСОБА_1 , в разі їх наявності.

Витребувані судом документи або письмове повідомлення про неможливість їх подання із зазначенням відповідних причин, повинні бути надані суду в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали адресатом.

Попередити відповідача про наслідки невиконання ними вимоги суду про витребування документів.

Встановити відповідачу 15-ти денний строк з моменту отримання ним ухвали про відкриття провадження у справі для подання до суду письмового відзиву на позовну заяву, що повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

До відзиву відповідачем мають бути додані докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Попередити відповідача, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена судом за наявними матеріалами.

Встановити позивачу триденний строк для надання відповіді на відзив з моменту та у разі отримання ним відзиву відповідача на позовну заяву.

Встановити відповідачу дводенний строк для надання заперечень на відповідь позивача з моменту та у разі отримання ним такої відповіді.

Роз`яснити сторонам можливість заявлення суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін. Таке клопотання відповідач має подати в строк для подання відзиву (15 днів з часу отримання ухвали), а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Інформацію щодо справи її учасники можуть отримати на Інтернет сторінці веб-порталу судової влади України за посиланням: https://court.gov.ua/fair/.

Зважаючи на відсутність у суду знаків поштової оплати (марок) повідомлення позивача та його представника - здійснити електронною поштою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.С. Сиволап