Постанова

від 16.01.2009 по справі 2-1/5913-2007

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІ ЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Постанова

Іменем України

12 січня 2009 року Справа № 2-1/5913-2007

Севастопольсь кий апеляційний господарськ ий суд у складі колегії судді в:

головуючого судді ,

суддів ,

,

за участю представників с торін:

позивача: не з'явився, О СОБА_1;

відповідача: Бураков Володимир Генадійович, дов іреність № б/н від 08.01.09, товарис тво з обмеженою відповідальн істю "Земля";

відповідача: ОСОБА_3 , довіреність № 3513 від 18.08.06, ОСО БА_4;

третьої особи: не з'яв ився, ОСОБА_5;

третьої особи: не з'яви вся, ОСОБА_6;

розглянувши апеляційну ск аргу товариства з обмежен ою відповідальністю "Земля" н а рішення господарського суд у Автономної Республіки Крим (суддя Ковтун Л.О.) від 04.11.2008 у спр аві № 2-1/5913-2007

за позовом ОСОБА _1 (АДРЕСА_3)

до

1. товариства з обмеженою відповідальністю "Земля" (вул . Дубініна, 20-17,Керч,98300)

2. ОСОБА_4 (АДРЕСА_4)

3-ті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1. ОСОБА_5 (АДРЕСА_5 )

2. ОСОБА_6 (АДРЕСА_6)

про визнання недійсним про токолу та стягнення 23087,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до господарськог о суду Автономної Республіки Крим з позовними вимогами до відповідачів - товариства з о бмеженою відповідальністю „ Земля”, ОСОБА_4, за участю т ретіх осіб - ОСОБА_5, ОСО БА_6, про визнання частково н едійсним протоколу № 6 загаль них зборів товариства від 26.02.20 07, а саме рішення, прийняті по п унктам 1, 2, 3, 4 та 5 порядку денног о, визнання дійсним протокол у № 5 зборів товариства від 22.08.200 6 про розподіл часток у статут ному фонді товариства з обме женою відповідальністю „Зем ля”, визнання частки у статут ному фонді товариства, що нал ежала позивачці на момент ви ходу з учасників товариства у розмірі 20% та зобов'язання то вариства сплатити частку у р озмірі 20% від суми вартості ак тивів товариства, що у грошов ому вигляді становить 23 087,80 грн .

Позовні вимоги мотивован і тим, що на час проведення за гальних зборів товариства „З емля”, що відбулися 21.08.2006 (прото кол № 4), на яких були присутні у сі учасники, частка ОСОБА_4 була фактично проданою, отже , відомості, викладені у прото колі № 4 відповідали дійсност і та не підлягали визнанню не дійсними; також неправомірни м є визнання недійсним прото колу № 5, оскільки продаж частк и у статутному фонді товарис тва здійснено в одностороннь ому порядку та після засідан ня без реалізації переважног о права ОСОБА_1 на купівлю цієї частки пропорційно роз міру своєї частки у статутно му фонді ТОВ „Земля”, як перед бачено статтею 147 Цивільного к одексу України. Також, позива ч вважає, що в порушення статт і 147 Цивільного кодексу Україн и, статті 53 Закону України „Пр о господарські товариства”, їй, як учаснику ТОВ „Земля”, ві д інших учасників товариства - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не на дійшли пропозиції відносно к упівлі їх часток, у той час як з ОСОБА_4 договір купівлі- продажу зазначених часток бу в укладений.

Заявою від 18.09.2008 позивач ут очнив позовні вимоги та прос ив суд визнати частково неді йсним протокол № 6 від 26.02.2007, а сам е рішення, прийняті по пункта х 1, 2, 3, 4 та 5 порядку денного, та зо бов'язати товариство з обмеж еною відповідальністю „Земл я” сплатити ОСОБА_1 частку у статутному фонді товарист ва з обмеженою відповідальні стю „Земля” у розмірі 20% від су ми вартості активів товарист ва, що у грошовому вигляді ста новить 60687,80 грн. (т. 2, а.с. 1-2).

Рішенням госп одарського суду Автономної Р еспубліки Крим від 04.11.2008 у справ і №2-1/5913-2007 (суддя Л.О. Ковтун) позов ОСОБА_1 задоволений частк ово.

З товариства з о бмеженою відповідальністю "З емля" на користь позивачки ст ягнуто 43200,00 грн. Вирішено питан ня розподілу судових витрат між сторонами. В іншій частин і позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, товариство з обмеженою відповідальністю "Земля" звернулось до Севасто польського апеляційного гос подарського суду з апеляційн ою скаргою, в якій просить ріш ення місцевого господарсько го суду змінити, зменшивши ро змір стягнення.

Вимоги апеляцій ної скарги вмотивовані непра вильним визначенням судом пе ршої інстанції частки, що під лягає виплаті позивачці, у зв ' язку з необгрунтованим виз наченням вартості майна това риства. На думку заявника ска рги, судом не було враховано, щ о обсяг коштів, що повинні бут и виплачені позивачці в зв'яз ку з її виходом з товариства, в изначається згідно із баланс ом (звітом) за рік на день її ви ходу (за балансовою вартістю чистих активів товариства), щ о не було враховано й при приз наченні та проведенні експер тизи, на вирішення якої було п оставлено лише питання визна чення ринкової вартості квар тири АДРЕСА_1.

Крім того, момен том виходу ОСОБА_1 зі скла ду товариства заявник скарги вважає саме дату подання нею відповідної заяви товариств у про вихід. Згідно з довідкою (вих. №820 від 24.11.2008) вказана заява б ула зареєстрована у товарист ві з обмеженою відповідальні стю „Земля” 16.10.2008.

При повторному розгляді справи в порядку й н а підставах статті 101 Господар ського процесуального кодек су України, судова колегія вс тановила наступні обставини .

Відповідно до п ункту 5.1 Статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Земля" (далі - товариство), за реєстрованого Виконавчим ко мітетом Керченської міської ради Автономної Республіки Крим 21.06.2005 за № 11411050001000528, учасниками товариства є громадяни Укра їни, статутний фонд якого скл адається з майнових внесків, оцінених учасниками у 16000,00 грн . та розподілені наступним чи ном - ОСОБА_1 - 15 % (2400,00 грн.), О СОБА_6 - 15% (2400,00 грн.), ОСОБА_5 - 15% (2400, 00 грн.), ОСОБА_4 - 55% (8800,00 г рн.) (т. 1, а.с. 27-41).

Основні активи товариства складаються з дво кімнатної квартири №17, що знах одиться за адресою: АДРЕСА_ 1.

На загальних зб орах учасників товариства 14.05 .2006 було прийнято рішення, офор млене протоколом № 2, про розпо діл частки ОСОБА_5 між уча сниками товариства наступни м чином: 10% - ОСОБА_4, 5% - ОСОБА _1(т. 1, а.с. 19). Таким чином, частки у статутному фонді товарист ва ОСОБА_4 та ОСОБА_1 ск лали 65 % та 20% відповідно.

На загальних зб орах учасників товариства 21.08 .2006, оформлених протоколом № 4, б ули прийняті рішення щодо ви ключення ОСОБА_6 зі складу учасників товариства з пере розподілом її частки у стату тному фонді товариства у роз мірі 15 % ОСОБА_4 шляхом безк оштовної передачі; виключенн я ОСОБА_5 зі складу учасни ків товариства з перерозподі лом її частки у статутному фо нді товариства у розмірі 15 % та кож ОСОБА_4 Таким чином, ча стки у статутному фонді това риства були розподілені наст упним чином: 85 % - ОСОБА_4, 15% - ОСОБА_1 (т. 1, а.с. 20-22).

На загальних зб орах учасників товариства 22.08 .2006, оформлених протоколом № 5, б уло прийнято рішення про пер ерозподіл часток учасників у статутному фонді товариств а наступним чином: ОСОБА_4 - 80%, ОСОБА_1 - 20 %. Вирішено п рийняти Статут товариства у новій редакції (т. 1, а.с. 25).

Нотаріально пос відченою заявою від 09.10.2006 ОСО БА_1 повідомила про прийнят е нею рішення щодо виходу з то вариства (т. 1, а.с. 14).

Разом з тим, прот околом № 6 загальних зборів уч асників товариства від 26.02.2007 бу ли прийняті наступні рішення про:

1. скасування ріш ення загальних зборів учасни ків товариства, оформлених п ротоколом №4 від 21.08.2006 по другом у питанню порядку денного що до виходу ОСОБА_6 і безопл атній передачі її частки ОС ОБА_4 Частку ОСОБА_6 у роз мірі 15% вирішено передати ОС ОБА_4 у зв' язку із придбанн ям цієї частки за договором к упівлі-продажу;

2. скасування рі шення загальних зборів, офор млене протоколом № 4 від 21.08.2006 по третьому питанню порядку де нного щодо виключення ОСОБ А_5 Частку ОСОБА_5 у розмі рі 15% вирішено передати ОСОБ А_4 у зв' язку з придбанням ц ієї частки за договором купі влі-продажу;

3. скасування ріш ення загальних зборів учасни ків товариства, оформлене пр отоколом №5 від 22.08.2006 про переро зподіл часток учасників това риства і затвердження статут у у новій редакції;

4. виведення зі ск ладу учасників товариства ОСОБА_6 у зв' язку з продаже м нею своєї частки ОСОБА_4 та її заявою про вихід;

5. виведення зі ск ладу учасників товариства ОСОБА_5 у зв' язку з продаже м нею своєї частки ОСОБА_4 та її заявою про вихід;

6. виведення зі ск ладу учасників товариства ОСОБА_1 з виплатою їй її част ки у товаристві у розмірі 15%, що у грошовому виразі становит ь 5100,00 грн. з розрахунку вартост і чистих активів товариства з урахуванням кредиторської заборгованості (т. 1, а.с. 52-55).

Вважаючи рішенн я, викладені у протоколі №6 від 26.02.2007 щодо скасування протокол у №4 від 21.08.2006, протоколу №5 від 22.08.20 06, а також виведення зі складу учасників товариства ОСОБ А_1 та виплати їй частки у роз мірі 15%, що у грошовому виражен і становить 5100,00 грн., неправомі рними та такими, що підлягают ь скасуванню, позивач зверну вся до суду із зазначеним поз овом.

Вивчивши матеріали справ и, обговоривши доводи апеляц ійної скарги та заперечення до неї, перевіривши правильн ість застосування судом перш ої інстанції норм матеріальн ого та процесуального права, відповідність висновків суд у обставинам справи, судова к олегія погодилась із доводам и, викладеними в апеляційній скарзі, і вважає, що рішення с уду першої інстанції підляга є зміні, виходячи з наступног о.

Підставою відм ови у задоволенні позову в ча стині визнання частково неді йсним протоколу загальних зб орів № 6 від 26.02.2007 стало ненаданн я позивачкою в обґрунтування своїх вимог доказів, які б сві дчили, що їй не пропонували і в она не відмовлялася від пере важного права купівлі часток ОСОБА_6, ОСОБА_5 у стату тному фонді товариства з обм еженою відповідальністю „Зе мля”, тим самим не довівши суд у порушення своїх прав та інт ересів. Факт укладення догов орів купівлі-продажу корпора тивних прав не є предметом сп ору у даній справі, а отже вони вважаються дійсними, оскіль ки їх недійсність прямо не вс тановлена законом і вони суд ом недійсними не визнавалися .

З цих підстав су дова колегія дійшла висновку про обґрунтованість судовог о рішення про відмову у задов оленні позову в цій частині з аявлених вимог ОСОБА_1

Разом з тим, суд а пеляційної інстанції не може погодитися з висновком суду першої інстанції про частко ве задоволення позову в част ині стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю „Земля” на користь позивачк и частки у статутному фонді т овариства у розмірі 15% від сум и вартості активів, яка у грош овому еквіваленті визнана су дом в розмірі 43200,00 грн., виходячи з наступного.

Правовий статус і діяльність господарських товариств регулюються полож еннями Цивільного кодексу Ук раїни, Господарського кодекс у України та Закону України “ Про господарські товариства ”.

Порядок і спос іб визначення вартості части ни майна, що пропорційна част ці учасника у статутному фон ді, а також порядок і строки її виплати встановлюються стат утом та законом.

Статтею 10 Закону України “Про господарські т овариства” передбачено прав о учасника у встановленому п орядку та в будь-який час вийт и з товариства. Правовим насл ідком виходу учасника є вини кнення у товариства зобов' я зань щодо здійснення з ним ро зрахунків.

Згідно з части ною 1 статті 54 Закону України "П ро господарські товариства" при виході учасника з товари ства з обмеженою відповідаль ністю йому виплачується варт ість частини майна товариств а, пропорційна його частці у с татутному фонді. Виплата про вадиться після затвердження звіту за рік, в якому він вийш ов з товариства, і в строк до 12 м ісяців з дня виходу. На вимогу учасника та за згодою товари ства вклад може бути поверну то повністю або частково в на туральній формі. Аналогічні положення містяться у статті 148 Цивільного кодексу України .

За приписами ст атті 51 згаданого Закону устан овчі документи товариства з обмеженою відповідальністю , крім відомостей, зазначених у статті 4 цього Закону, повин ні містити відомості про роз мір часток кожного з учасник ів, розмір, склад та порядок вн есення ними вкладів. Зміни ва ртості майна, внесеного як вк лад, та додаткові внески учас ників не впливають на розмір їх частки у статутному фонді , вказаної в установчих докум ентах товариства, якщо інше н е передбачено установчими до кументами.

Пунктом 6.5 Статут у товариства (у новій редакці ї, затвердженої протоколом з агальних зборів учасників № 1 від 01.06.2005) визначено, що при вихо ді учасника з товариства йом у виплачується вартість част ини майна товариства пропор ційно його частці у статутно му фонді. Виплата проводитьс я після затвердження звіту з а рік, в якому він вийшов з тов ариства, і в строк до 12 місяців з дня виходу (т. 1, а.с. 27-40).

Отже, при виході зі складу товариства, учасни к одержує право на поверненн я йому вартості частини майн а, пропорційної його частці у статутному фонді товариства .

Вартість майна, що підлягає поверненню, за св оїм визначенням не є тотожно ю поняттю внеску до статутно го фонду і залежить від стану господарської діяльності то вариства, загальних економіч них процесів у суспільстві, і може не співпадати з внеском за розміром (зокрема, бути біл ьшою чи меншою).

Враховуючи визн ачення поняття майна, наведе не в статті 190 Цивільного коде ксу України, в оцінюванні вар тості частини майна, яка є екв івалентною частці у статутн ому фонді, слід брати до уваги виробничі й невиробничі фон ди, інші цінності, вартість як их відображається в самостій ному балансі товариства, а та кож майнові права та обов' я зки.

Судом першої ін станції було встановлено і н е заперечується сторонами, щ о 09.10.2006 позивач - ОСОБА_1 звер нулася до товариства з нотар іально посвідченою заявою пр о вихід зі складу учасників з азначеного товариства.

З положень Ст атуту товариства, зокрема, пу нкту 5.1, вбачається, що статутн ий фонд товариства сформован ий з майнових внесків учасни ків, проте позивач не вимагав повернути вклад у натуральн ій формі. Майновий внесок О СОБА_1 становить 15% - 2400,00 грн. (т. 1, а.с. 30).

При визначен ні вартості частини майна то вариства пропорційно частці майна позивача у статутному фонді, господарський суд пер шої інстанції в основу рішен ня поклав висновок про незал ежну оцінку майна, здійснену приватним підприємством „Ек сперт-Сервіс” на підставі ух вали суду від 16.07.2007 (т. 1, а.с. 100-121), згі дно з яким ринкова вартість п риміщень двокімнатної кварт ири №17, розташованої по АДРЕ СА_1 на дату оцінки (18.07.2008) без ур ахування ПДВ складає 288000,00 грн.

Однак, посилаюч ись на даний висновок, судом н е було враховано, що обсяг кош тів, що повинні бути виплачен і позивачці в зв'язку з її вихо дом з товариства, визначаєть ся згідно із балансом (звітом ) за рік на день її виходу (за ба лансовою вартістю чистих акт ивів товариства), що не було вр аховано й при призначені та п роведені експертизи, на вирі шення якої було поставлено л ише питання визначення ринко вої вартості квартири АДРЕ СА_1, що не відповідає вимога м діючого законодавства, які чітко встановлюють порядок виплати вартості частини май на товариства при виході уча сника зі складу товариства.

При цьому, статт я 55 Закону України „Про господ арські товариства” пов' язу є виплату вартості частини м айна товариства із затвердже нням звіту за рік, в якому учас ник вийшов з товариства.

Згідно з пункто м 28 Постанови Пленуму Верховн ого Суду України № 13 від 24.10.2008 „П ро практику розгляду судами корпоративних спорів” при ви рішенні спорів, пов'язаних із виходом учасника з товарист ва, господарські суди повинн і керуватися тим, що відповід но до Цивільного кодексу та З акону „Про господарські това риства” учасник товариства з обмеженою відповідальністю вправі у будь-який час вийти з товариства незалежно від зг оди інших учасників та самог о товариства. Вихід зі складу учасників товариства не пов 'язується ні з рішенням зборі в учасників, ні з внесенням зм ін до установчих документів товариства. У зв'язку з цим, мо ментом виходу учасника з тов ариства є дата подачі ним зая ви про вихід відповідній пос адовій особі товариства або вручення заяви цим особам ор ганами зв'язку.

У той же час, стат тею 148 Цивільного кодексу Укра їни встановлено, що учасник т овариства з обмеженою відпов ідальністю має право вийти з товариства, повідомивши тов ариство про свій вихід не піз ніше ніж за три місяці до вихо ду, якщо інший строк не встано влений статутом.

Вказані положен ня Закону, на думку товариств а, є гарантією захисту прав го сподарського товариства, йог о діяльності, оскільки реалі зація учасником свого права на вихід зі складу товариств а може завдати серйозних втр ат для товариства, адже учасн ик, який виходить із товарист ва з обмеженою відповідальні стю, має право одержати варті сть частини майна, пропорцій ну його частці у статутному к апіталі товариства. Крім тог о, відповідач - товариство „Зе мля”, вважає моментом виходу ОСОБА_1 зі складу товарис тва саме дату подання нею зая ви товариству про вихід. Згід но з довідкою (вих. №820 від 24.11.2008) вк азана заява була зареєстрова на у товаристві з обмеженою в ідповідальністю „Земля” 16.10.2008 , у зв' язку з чим обсяг коштів , які підлягають сплаті позив ачці при виході зі складу тов ариства повинен визначатися на підставі затвердженого т овариством фінансового звіт у за підсумками роботи за 2006 рі к (т. 2, а.с. 58).

Судова колегія погоджується із зазначеною п озицією відповідача та вважа є її такою, що не суперечить по ложенням статуту товариства та відповідає позиції Верхо вного Суду України, викладен ій у пункті 28 Постанови Пленум у Верховного Суду України № 13 від 24.10.2008 .

При визначенні порядку і способу обчислення вартості частини майна това риства та частини прибутку , яку має право отримати учасн ик при виході (виключенні) з то вариства з обмеженою відпові дальністю, а також порядку і с троків їх виплати господарсь кі суди мають застосовувати відповідні положення устано вчих документів товариства ( пункт 30 Постанови Пленуму Вер ховного Суду України № 13 від 24.1 0.2008 „Про практику розгляду суд ами корпоративних спорів”).

У випадку невре гульованості в установчих до кументах вартість частини ма йна товариства, що підлягає в иплаті, повинна відповідати вартості чистих активів тов ариства, що визначається в по рядку, встановленому законод авством, пропорційно його ча стці в статутному капіталі т овариства на підставі баланс у, складеного на дату виходу (в иключення). Розрахунок належ ної учаснику частини прибутк у здійснюється на дату виход у (виключення) з товариства.

Згідно із затве рдженим відповідачем фінанс овим звітом за підсумками ро боти товариства за 2006 рік, який міститься у матеріалах спра ви, розмір чистих активів тов ариства на кінець звітного п еріоду становить 63000,00 грн., з яко го, за переконанням колегії а пеляційного суду, і слід розр аховувати суму, належну пози вачці (т. 1, а.с. 56).

Враховуючи, що ч астка ОСОБА_1 у статутному фонді товариства, згідно зі С татутом, затвердженим проток олом загальних зборів учасни ків № 1 від 01.06.2005, становить 15%, випл аті позивачці від суми варто сті активів товариства підля гає сума у розмірі 9450,00 грн. (63000*15%).

На підставі вик ладеного, судова колегія дій шла висновку про обґрунтован ість доводів апеляційної ска рги стосовно неповного з' яс ування господарським судом ф актичних обставин справи та невірне застосування норм чи нного законодавства, що приз вело до неправильного виріше ння спору в частині стягненн я з товариства з обмеженою ві дповідальністю „Земля” на ко ристь позивачки частки у ста тутному фонді у розмірі 43200,00 гр н. В цій частині судове рішенн я підлягає зміні - стягненню п ідлягає 9450,00 грн. частки у стату тному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю „Земля”. В іншій частині позо вних вимог ОСОБА_1 слід ві дмовити.

З товариства з о бмеженою відповідальністю „ Земля” на користь позивачки підлягає стягненню державне мито та витрати на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу відповідно до статті 49 Господарського проц есуального кодексу України, пропорційно розміру задовол ених позовних вимог.

У зв' язку із зб ільшенням позовних вимог (т. 2, а.с. 1-2) та несплатою позивачем державного мита у встановлен ому законом порядку, з ОСОБ А_1 підлягає стягненню в дох од Державного бюджету Україн и державне мито в сумі 460,88 грн.

Керуючись статт ями 101, 102, 103 (пункт 4), 104 (частина 1 пун кти 2, 3, 4), 105 Господарського проц есуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу то вариства з обмеженою відпові дальністю „Земля” задовольн ити.

2. Рішення господарського су ду Автономної Республіки Кри м від 04.11.2008 у справі №2-1/5913-2007 змінит и, виклавши резолютивну част ину рішення у наступній реда кції:

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю „Зе мля” (98300, АР Крим, вул. Дубинін а, 20, кв. 17; р/р 26004301392750 у ПІБ м. Керч, М ФО 324548, код ЄДРПОУ 31929105) на користь ОСОБА_1 ( 98300, АДРЕСА_3; іде нтифікаційний код НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2, вид аний Керченським ГУГУ МВС Ук раїни в Криму 16.11.1999) 9603,96 грн., у тому числі суму частки у статутно му капіталі товариства з обм еженою відповідальністю „Зе мля” у розмірі 9450,00 грн., а також 35,96 грн. державного мита та 118,00 гр н. витрат на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу.

Стягнути з ОСОБА_1 (98300, А ДРЕСА_3; ідентифікаційний к од НОМЕР_1) в доход Державн ого бюджету України (р/р 31115095700002 в банку одержувача ГУ ДКУ в АР К рим, м. Сімферополь, МФО 824026, одер жувач: Державний бюджет м. Сім ферополя, ідентифікаційний к од у ЄДРПОУ 34740405, код платежу 22090200) 460,88 грн. державного мита.

В іншій частині позовних ви мог ОСОБА_1 - відмовити.

Господарському суду Автон омної Республіки Крим видати наказ.

Головуючий суддя

Судді