Ухвала

від 21.10.2022 по справі 688/1603/21

ШЕПЕТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 688/1603/21

№ 2/688/27/22

Ухвала

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

21 жовтня 2022 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання Міськової І.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкування на 1/3 частину земельних ділянок з кадастровим номером 6825584100:03:019:0016, площею 1,2001 га, вартістю 44376 грн. 51 коп.; з кадастровим номером 6825584100:01:002:0057, площею 0,25 га, вартістю 201875 грн.; з кадастровим номером 6825584100:01:002:0056, площею 0,44 га, вартістю 14271 грн. 96 коп., що належали його матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 31 травня 2021 року відкрито провадження в справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання о 09 год. 00 хв. 25 червня 2021 року, яке за клопотанням позивача ОСОБА_1 відкладено на 09 год. 30 хв. 09 липня 2021 року.

01.07.2021 року судом отримано відзив на позов представника відповідача ОСОБА_5 .

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 09липня 2021року за клопотанням учасників справи витребувано у Шепетівської районної державної нотаріальної контори, Грицівської селищноїради Шепетівськогорайону Хмельницькоїобласті письмовідокази та відкладено проведення підготовчого засідання на 10год.00хв.14вересня 2021року,яке заклопотанням представникапозивача ОСОБА_6 відкладено на13год.00хв.29вересня 2021року.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 вересня 2021 року за клопотанням представника позивача до участі у справі залучено у якості співвідповідача ОСОБА_3 та відкладено проведенняпідготовчого засіданняна09 год. 00 хв. 02 листопада 2021 року, яке через неявку учасників справи та відсутність інформації про повідомлення залученого співвідповідача відкладалось на 10 год. 00 хв. 03 грудня 2021 року, та за клопотаннями представників позивача та відповідача на 10 год. 00 хв. 20 січня 2022 року, на 10 год. 00 хв. 10 березня 2022 року, на 09 год. 00 хв. 15 квітня 2022 року, на 09 год. 00 хв. 17 травня 2022 року, на 11 год. 00 хв. 07 червня 2022 року, 10 год. 00 хв. 11 серпня 2022 року, на 15 год. 00 хв. 29 серпня 2022 року, на 11 год. 00 хв. 22 вересня 2022 року, та на 09 год. 30 хв. 21 жовтня 2022 року.

Учасники справи в підготовче засідання не з`явились, хоча про час, день та місце його проведення були повідомленими у встановленому законом порядку.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Ткач В.В. подав до суду заяву про проведення підготовчого засідання у його відсутність та у відсутність відповідача, не заперечував проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду. Також подав клопотання про виклик у судове засідання свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Згідно ч. 1 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника у разі неявки в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Оскільки позивач ОСОБА_1 , його представник ОСОБА_6 та відповідач ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленими в підготовче засідання не з`явились, причини неявки не повідомили, а від представника відповідача ОСОБА_5 наявна письмова заява про проведення підготовчого засідання за його та відповідача ОСОБА_2 відсутності, суд вважає за можливе підготовче засідання провести за відсутності учасників справи.

Дослідивши доводи клопотання та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ст.ст.12,13,81ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України,доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі, в тому числі, письмових та електронних доказів, показань свідків.

Згідно ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

З огляду на наведене вище, суд вважає за необхідне заяву представника відповідача ОСОБА_5 задовольнити та викликати до суду свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Відповідно до ч. 2ст.200ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом виконано вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду та закриття провадження у справі не встановлено.

З огляду на те, що спір не врегульовано в підготовчому засіданні, суд вважає за доцільне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.12,13,76,91,197,198,200, 223,260 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника відповідача про виклик свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 задовольнити.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно до судового розгляду по суті на 09 годину 00 хвилин 28 листопада 2022 року в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області за адресою: м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30, з викликом учасників справи та свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Козачук