Ухвала

від 21.07.2022 по справі 607/23675/13-ц

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.07.2022 Справа №607/23675/13-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Дуди О.О.

за участю секретаря Сагайдак М.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі цивільну справу за заявою представника Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

В обґрунтування заяви вказує, що 12.02.2014 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області ухвалено рішення у справі №607/23675/13 за позовом Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" (правонаступник - Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк") до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно з рішенням суду із ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "Перший Міжнародний Банк" у солідарному порядку стягнута заборгованість за кредитним договором № 6731591 від 11.08.2008 у сумі 17 946,05 доларів США, що станом на 29.11.2013 еквівалентно 143 442,8 грн. та 21 364,48 грн., а також судовий збір у сумі 1648,07 грн.

04.11.2014 на виконання рішення видані три виконавчих листи щодо кожного відповідача.

Вказані виконавчі листи були пред`явлені позивачем (стягувачем) на примусове виконання за місцем проживання боржників: виконавчі листи про стягнення заборгованості зі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 - до відділу державної виконавчої служби Борщівського районного управління юстиції Головного управління юстиції Тернопільської області; виконавчий лист про стягнення заборгованості із ОСОБА_2 - до Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Тернопільської області.

Виконавчі листи про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебувають на виконанні.

Виконавчий лист про стягнення заборгованості зі ОСОБА_2 втрачений.

Виконавчий лист втрачений за наступних обставин.

14.06.2019 до Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Тернопільської області стягувач направив заяву про повернення виконавчого листа (вих. КНО-44.2.4/687 від 14.06.2019).

На вказану заяву відповідь не надано.

Стягувач направив заяву (вих. КНО-44.2.1./818 від 02.12.2021) до Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), якому підпорядковується ВДВС у м.Тернополі, з вимогою зобов`язати відділ повернути стягувачу виконавчий лист.

28.12.2021 на вказану заяву від начальника відділу державної виконавчої служби у місті Тернополі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) найшла постанова №81/01 про результати перевірки законності виконавчого провадження № 46816388.

У вказаній постанові зазначено, що перевіркою АСВП (Автоматизована система виконавчого провадження) встановлено, що виконавче провадження №46816388 з примусового виконання виконавчого листа №607/2367513 від 04.11.2014, виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" заборгованості за кредитним договором у сумі 17 946,05 доларів США, що еквівалентно 143 442,8 грн., та 21 364,48 грн., сплачений судовий збір у сумі 1648,07 грн. перебувало на примусовому виконанні у головного державного виконавця Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області Руслана Сухарського.

13.03.2015 державним виконавцем Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №46816388.

18.03.2015 державним виконавцем Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Наказом Головного територіального управління у тернопільській області № 16/44 від 26.01.2016 реорганізовано Перший відділ державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції та Другий відділ державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції шляхом злиття у відділ державної виконавчої служби по місту Тернополю Тернопільського міськрайонного управління юстиції Тернопільської області. Наказом Міністерства юстиції № 569/5 від 01.03.2016 відділ державної виконавчої служби по місту Тернополю виведено зі складу Тернопільського міськрайонного управління юстиції та включено до складу Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області під назвою Тернопільський міський відділ державної виконавчої служби, а тому було необхідно передати виконавчі провадження до Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області.

15.04.2016 державним виконавцем Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції винесено постанову про передачу матеріалів виконавчого провадження.

22.04.2016 державним виконавцем Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області винесено постанову про прийняття матеріалів виконавчого провадження №46816388.

На адресу Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області надійшла заява АТ «Перший Український Міжнародний Банк» про повернення виконавчого документа стягувачу.

26.06.2019 державним виконавцем Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п.1 ч.1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», яку разом з оригіналом виконавчого листа №607/23675/13 від 04.11.2014, виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, надіслано АТ «Перший Український Міжнародний Банк» на адресу: м.Київ, вул.Андріївська,4.

При перевірці законності винесення постанови про закінчення виконавчого провадження начальником відділу державної виконавчої служби у місті Тернополі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) постанова про закінчення виконавчого провадження від 26.06.2019 скасована, зобов`язано винести постанову відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» (згідно з якою за заявою стягувача про повернення виконавчого документа виноситься постанова про повернення виконавчого документа).

28.12.2021 на адресу стягувача надійшла постанова про повернення виконавчого документа стягувачу від 21.12.2021 ВП 46816388, винесена головним державним виконавцем ВДВС у місті Тернополі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Хомик Ю. Вказана постанова фактично замінила постанову про закінчення виконавчого провадження від 26.06.2019 головного державного виконавця Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області Сухарського Р.

Стягувач постанови про закінчення виконавчого провадження від 26.06.2019 та надісланий разом з нею виконавчий лист не отримував. Перевіркою журналу вхідної кореспонденції за 2019 рік встановлено, що постанова від 26.06.2019 про закінчення виконавчого провадження разом з виконавчим листом до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» не надходили (акт перевірки додається).

Таким чином, можна зробити висновок, що виконавчий лист №607/23675/13 від 04.11.2014, виданий Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, загубився при пересилці.

За таких обставин виконавчий лист слід вважати втраченим.

У зв`язку з цим стягувач просить видати дублікат виконавчого листа.

Виконавчий лист, дублікат якого просить видати стягувач був виданий судом 04.11.2014. У виконавчому листі було зазначено, що строк пред`явлення його до виконання - до 04.03.2015.

На дату видачі виконавчого листа (04.11.2014) діяв Закон України від 21.04.1999 № 606-ХІУ «Про виконавче провадження», відповідно до п.2 ч.1 ст. 22 якого строк пред`явлення виконавчих листів до виконання становив один рік.

На час винесення постанови про закінчення виконавчого провадження та надіслання виконавчого листа стягувачу від 26.06.2019, а також постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 21.12.2021 Закон 606-ХІУ втратив чинність, у зв`язку з прийняттям Закону України від 02.06.2016 № 1404-VIII «Про виконавче провадження» у новій редакції. Згідно з ч.1 ст. 12 вказаного Закону строк пред`явлення до виконання виконавчих листів становить три роки.

Постанова про повернення виконавчого документа стягувачу від 21.12.2021 ВП 46816388, винесена головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби у місті Тернополі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Хомик Ю.М., перервала строк пред`явлення виконавчого листа до виконання, і вказаний строк почав обчислюватися з 21.12.2021.

З дати винесення постанови про закінчення виконавчого провадження від 26.06.2019 головного державного виконавця Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області Сухарського Р., відповідно до якої був повернутий виконавчий лист і яка згодом скасована постановою від 21.12.2021 начальника ВДВС у місті Тернополі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), також минуло менше трьох років.

Таким чином стягувач не пропустив строк, встановлений для пред`явлення виконавчого листа до виконання, оскільки такий строк перервався, і його слід обчислювати з 21.12.2021 до 21.12.2024.

Доводи стягувача щодо чинності строку виконавчого листа, дублікат якого просить видати, підтверджуються висновком Верховного Суду, викладеному у постанові від 01.12.2021 (справа № 234/11932/13-ц; провадження № 61-8136св21).

В судове засідання представник заявника АТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" не з`явився, однак подав суду письмову заяву в якій просить заяву розглядати у його відсутності, заяву підтримує в повному обсязі.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи судом повідомлялася, про причини неявки суд не повідомила.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи судом повідомлялися, про причини неявки суд не повідомили.

Таким чином, суд, вважає за можливе розглядати справу за відсутності учасників справи.

Перевіривши наведені заявником доводи, викладені в заяві, проаналізувавши їх у сукупності з вивченими матеріалами справи, дослідивши зібрані в ній докази, суд приходить до переконання, що заява АТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" є підставною та підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 лютого 2014 року вирішено: "Позов Публічного акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" заборгованість за кредитним договором №6731591 від 11.08.2008 року в сумі 17946,05 доларів США, що станом на 29.11.2013 року еквівалентно 143442,8грн. та 21364,48грн. Стягнути з солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1648,07грн.".

Дане судове рішення набрало законної сили.

Як вбачається із матеріалів справи, 04.11.2014 року на адресу ПАТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" (м. Львів вул. Грюнвальдерська, 5а), надіслано виконавчі листи по справі №607/23675/13-ц.

14.06.2019 до Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Тернопільської області стягувач направив заяву про повернення виконавчого листа (вих. КНО-44.2.4/687 від 14.06.2019).

У постанові №81/01 про результати перевірки законності виконавчого провадження №46816388 зазначено, що перевіркою АСВП (Автоматизована система виконавчого провадження) встановлено, що дане виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №607/2367513 від 04.11.2014, виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" заборгованості за кредитним договором у сумі 17 946,05 доларів США, що еквівалентно 143 442,8 грн., та 21 364,48 грн., сплачений судовий збір у сумі 1648,07 грн. перебувало на примусовому виконанні у головного державного виконавця Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області Руслана Сухарського. 13.03.2015 державним виконавцем Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №46816388. 18.03.2015 державним виконавцем державним виконавцем Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. Наказом Головного територіального управління у тернопільській області №16/44 від 26.01.2016 реорганізовано Перший відділ державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції та Другий відділ державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції шляхом злиття у відділ державної виконавчої служби по місту Тернополю Тернопільського міськрайонного управління юстиції Тернопільської області. Наказом Міністерства юстиції №569/5 від 01.03.2016 відділ державної виконавчої служби по місту Тернополю виведено зі складу Тернопільського міськрайонного управління юстиції та включено до складу Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області під назвою Тернопільський міський відділ державної виконавчої служби, а тому було необхідно передати виконавчі провадження до Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області. 15.04.2016 державним виконавцем Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції винесено постанову про передачу матеріалів виконавчого провадження. 22.04.2016 державним виконавцем Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області винесено постанову про прийняття матеріалів виконавчого провадження №46816388. На адресу Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області надійшла заява АТ «Перший Український Міжнародний Банк» про повернення виконавчого документа стягувачу. 26.06.2019 державним виконавцем Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п.1 ч.1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», яку разом з оригіналом виконавчого листа №607/23675/13 від 04.11.2014, виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, надіслано АТ «Перший Український Міжнародний Банк» на адресу: м.Київ, вул.Андріївська,4.

При перевірці законності винесення постанови про закінчення виконавчого провадження начальником відділу державної виконавчої служби у місті Тернополі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) постанова про закінчення виконавчого провадження від 26.06.2019 скасована, зобов`язано винести постанову відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» (згідно з якою за заявою стягувача про повернення виконавчого документа виноситься постанова про повернення виконавчого документа).

В силу вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Положеннями ст. 124 Конституції України встановлено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Підпунктом 17.4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України встановлено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Аналізуючи підпункт 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Виконавчі листи про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебувають на виконанні.

Встановлено, що стягувачем втрачено виконавчий лист про стягнення заборгованості зі ОСОБА_2 втрачений.

Даний виконавчий лист на виконанні у органах ДВС не перебуває.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, приймаючи до уваги, що виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 у стягувача відсутній, суд вважає, за можливе видати дублікат виконавчого листа №607/23675/13-ц, виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області на підставі рішення суду від 12 лютого 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 258, 260, 353, 354, п. 17.4 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікатвиконавчого листа№607/23675/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" (вул. Андріївська, буд.4, м.Київ, 04070) заборгованість за кредитним договором №6731591 від 11.08.2008 року в сумі 17946,05 доларів США, що станом на 29.11.2013 року еквівалентно 143442,8грн. та 21364,48грн., а також судового збору у розмірі 1648,07грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду.

Головуючий суддя Дуда О.О.