Ухвала

від 12.12.2024 по справі 607/23675/13-ц

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2024 Справа №607/23675/13-ц Провадження №6/607/232/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Дуди О.О.

за участю секретаря Мединської М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі цивільну справу за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування заяви вказує, що 12 лютого 2014 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області ухвалено рішення у цивільній справі № 607/23675/13-ц за позовом ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк», правонаступником якого є Акціонерне Товариство «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «ПУМБ» заборгованість за кредитним договором № 6731591 від 11 серпня 2008 року в сумі 17 946,05 доларів США (сімнадцять тисяч дев`ятсот сорок шість доларів, 05 центів), що станом на 29.11.2013 року еквівалентно 143 442,80 гривні (сто сорок три тисячі чотириста сорок дві гривні 80 копійок) та 21 364,48 гривні (двадцять одна тисяча триста шістдесят чотири гривні, 48 копійок) та витрати на судовий збір у розмірі 1 648,07 гривень (одна тисяча шістсот сорок вісім гривень 07 копійок).

Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 21 липня 2022 року розглянуто заяву АТ «ПУМБ» про видачу дубліката виконавчого листа. Суд постановив задовольнити заяву АТ «ПУМБ» про видачу дубліката виконавчого листа №607/23675/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ПУМБ заборгованість за кредитним договором №6731591 від 11.08.2008 року в сумі 17 946,05 доларів США, що станом на 29.11.2013 року еквівалентно 143 442,80 гривні та 21 364,48 гривні та витрати на судовий збір у розмірі 1 648,07 гривень.

На виконаннявище зазначеногорішення Тернопільськогоміськрайонного суду Тернопільської області видано виконавчий лист № 607/23675/13-ц до виконання.

На виконанні у Борщівському відділі державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження №46494898 від 14 лютого 2015 року, відкрите на підставі виконавчого листа №607/23675/13-ц виданий Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення заборгованості за кредитним договором № 6731591 від 11 серпня 2008 року з ОСОБА_1 на користь АТ «ПУМБ» в сумі 17 946,05 доларів США (сімнадцять тисяч дев`ятсот сорок шість доларів 05 центів), що станом на 29.11.2013 року еквівалентно 143 442,8 гривень (сто сорок три тисячі чотириста сорок дві гривні 80 копійок) та 21 364,48 гривні (двадцять одна тисяча триста шістдесят чотири гривні 48 копійок), та витрати на судовий збір у розмірі 1 648,07 гривень (одна тисяча шістсот сорок вісім гривень 07 копійок).

У зв`язку з тим, що ТзОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» не є стягувачем за вищезазначеним виконавчим листом, і відповідно у Товариства відсутні повноваження для звернення до державного виконавця для отримання документального підтвердження вищевказаної інформації.

11 квітня 2024 року між АТ «ПУМБ» та ТзОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» було укладено Договір відступлення права вимоги (цесії) № 1, відповідно до якого ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло права вимоги за Кредитним договором № 6731591 від 11 серпня 2008 року, укладеного між Банком та ОСОБА_1 .

Таким чином, на даний момент, всі права Кредитора за вищевказаним договором належать ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС».

Таким чином.ТОВ «ЦИКЛФІНАНС» єправонаступником стягувачау виконавчомупровадженні відкритогона підставівиконавчого листа№ 607/23675/13-цвиданого Тернопільськимміськрайонним судомТернопільської областіпро стягненнязаборгованості закредитним договором№ 6731591від 11серпня 2008року з ОСОБА_1 на користь АТ «ПУМБ» в сумі 17 946,05 доларів США (сімнадцять тисяч дев`ятсот сорок шість доларів 05 центів), що станом на 29.11.2013 року еквівалентно 143 442,8 гривень (сто сорок три тисячі чотириста сорок дві гривні 80 копійок та 21364,48 гривні (двадцять одна тисяча триста шістдесят чотири гривні 48 копійок, та витрати на судовий збір у розмірі 1 648,07 гривень (одна тисяча шістсот сорок вісім гривень 07 копійок).

На підставівищевикладеного, просить суд заяву задовольнити.

В судове засідання представник ТзОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» не з`явився, однак у заяві про заміну сторони виконавчого провадження, просив проводити судове засідання без його участі, заяву підтримує в повному обсязі.

Представники Публічного товариства «УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи судом повідомлялися у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили.

Заінтересована особа представник Борщівського відділу державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи судом повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи судом повідомлявся, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Таким чином, суд, вважає за можливе розглядати справу за відсутності учасників справи.

Перевіривши наведені заявником доводи, викладені в заяві, проаналізувавши їх у сукупності з вивченими матеріалами справи, дослідивши зібрані в ній докази, суд приходить до переконання, що заява ТзОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» є підставною та підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

12лютого 2014року рішеннямТернопільського міськрайонногосуду Тернопільськоїобласті вирішено:"ПозовПублічного акціонерноготовариства "ПЕРШИЙУКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙБАНК"до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором задовольнити.Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користьПублічного акціонерноготовариства "ПЕРШИЙУКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙБАНК"заборгованість закредитним договором№6731591від 11.08.2008року всумі 17946,05доларів США,що станомна 29.11.2013року еквівалентно143442,8грн.та 21364,48грн.Стягнути зсолідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1648,07грн.".

Дане судове рішення набрало законної сили.

21 липня 2022 року ухвалою Тернопільського міськрайонного суду вирішено: ''Заяву представникаАкціонерного товариства"ПЕРШИЙУКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙБАНК"про видачудубліката виконавчоголиста задовольнити.Видати дублікатвиконавчого листа№607/23675/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" (вул. Андріївська, буд.4, м.Київ, 04070) заборгованість за кредитним договором №6731591 від 11.08.2008 року в сумі 17946,05 доларів США, що станом на 29.11.2013 року еквівалентно 143442,8грн. та 21364,48грн., а також судового збору у розмірі 1648,07грн.

На виконання вище зазначеного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області видано виконавчий лист № 607/23675/13-ц до виконання.

На виконанні у Борщівському відділі державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження №46494898 від 14 лютого 2015 року, відкрите на підставі виконавчого листа № 607/23675/13-ц виданий Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення заборгованості за кредитним договором №6731591 від 11 серпня 2008 року з ОСОБА_1 на користь АТ «ПУМБ» в сумі 17 946,05 доларів США (сімнадцять тисяч дев`ятсот сорок шість доларів 05 центів), що станом на 29.11.2013 року еквівалентно 143 442,8 гривень (сто сорок три тисячі чотириста сорок дві гривні 80 копійок) та 21 364,48 гривні (двадцять одна тисяча триста шістдесят чотири гривні 48 копійок), та витрати на судовий збір у розмірі 1 648,07 гривень (одна тисяча шістсот сорок вісім гривень 07 копійок).

11 квітня 2024 року між АТ «ПУМБ» та ТзОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» було укладено Договір відступлення права вимоги (цесії) № 1, відповідно до якого ТзОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло права вимоги за Кредитним договором № 6731591 від 11 серпня 2008 року, укладеного між Банком та ОСОБА_1 .

Таким чином, на даний момент, всі права Кредитора за вищевказаним договором належать ТзОВ «ЦИКЛ ФІНАНС».

На даний час рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у цивільній справі №2-23675/13-ц, залишається не виконаним і не втратило своєї законної сили.

Згідно з положеннями статті 18 ЦПК України,судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні не має права звернутися до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Приписами ч. 1 ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувана у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Окрім цього, відповідно до абзацу першого ч. 5 ст. 15 ЗУ "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи із результатів системного аналізу цих норм, зокрема пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

За вказаних обставин, заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", ст. ст. 260, 261, 353-355, 442, п. п. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" (код ЄДРПОУ 14282829; 04070, м. Київ, вул. Андріївська,4) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 43453613; 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського,8) з примусового виконання виконавчого листа № 607/23675/13-ц, виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення заборгованості за кредитним договором № 6731591 від 11 серпня 2008 року з ОСОБА_1 на користь АТ «ПУМБ в сумі 17 946,05 доларів США (сімнадцять тисяч дев`ятсот сорок шість доларів 05 центів), що станом на 29.11.2013 року еквівалентно 143 442,8 гривень (сто сорок три тисячі чотириста сорок дві гривні 80 копійок) та 21 364,48 гривні (двадцять одна тисяча триста шістдесят чотири гривні 48 копійок), та витрати на судовий збір у розмірі 1 648,07 гривень (одна тисяча шістсот сорок вісім гривень 07 копійок).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, визначеному п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі через суд першої інстанції, у 15-денний строк з дня проголошення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.

Головуючий суддя О. О. Дуда