Ухвала

від 18.10.2022 по справі 173/306/20

ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №173/306/20

Провадження №2/173/8/2022

У Х В А Л А

іменем України

18 жовтня 2022 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого - судді Петрюк Т.М.

При секретареві Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Унірем-Агро Плюс» про розірвання договору оренди земельної ділянки, та за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Унірем-Агро Плюс» до ОСОБА_1 про примусове виконання обов`язку в натурі -

ВСТАНОВИВ:

19.02.2020 року до суду звернувся позивач ОСОБА_1 , з позовом про розірвання договору оренди земельної ділянки до відповідача ТОВ «Унірем-Агро Плюс».

20.02.2020 року ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області відкрите провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами загального провадження в підготовче судове засідання на 03.04.2020 року.

09.04.2020 року відповідачем наданий відзив на позовну заяву з додатками.

03.04.2020 року відкладений розгляд справи в підготовчому судовому засіданні в зв`язку з неявкою позивача та представника позивача в судове засідання до 04.06.2020 року.

04.06.2020 року проведене підготовче судове засідання. Справа призначена до розгляду на 14.09.2020 року.

14.09.2020 року в судовому засіданні оголошена перерва до 26.10.2020 року.

26.10.2020 року розгляд справи відкладений за клопотанням представника позивача до 16.12.2020 року.

12.11.2020 року до суду звернувся позивач ТОВ «Унірем-Агро Плюс» з позовом про примусове виконання обов`язку в натурі до відповідача ОСОБА_1

30.11.2020 року отримана довідка про реєстрацію місця проживання відповідача - фізичної особи.

01.12.2020 року ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області відкрите провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами загального провадження в підготовче судове засідання на 01.02.2021 року.

01.02.2021 року розгляд справи в підготовчому судовому засіданні за позовом ТОВ «Унірем-Агро Плюс» до ОСОБА_1 , про примусове виконання обов`язку в натурі відкладений до 22.03.2021 року в зв`язку з неявкою учасників розгляду справи.

22.03.2021 року розгляд справи в підготовчому судовому засіданні за позовом ТОВ «Унірем-Агро Плюс» до ОСОБА_1 , про примусове виконання обов`язку в натурі відкладений до 02.08.2021 року в зв`язку з неявкою учасників розгляду справи.

02.08.2021 року постановлена ухвала про об`єднання в одне провадження цивільної справи за позовом ТОВ «Унірем-Агро Плюс» до ОСОБА_1 , про примусове виконання обов`язку в натурі з цивільною справою за позовом ОСОБА_1 , до ТОВ «Унірем-Агро Плюс» про розірвання договору оренди земельної ділянки. Справа призначена до розгляду на 13.10.2021 року.

13.10.2021 року розгляд справи відкладений на 22.12.2021 року в зв`язку з неявкою учасників розгляду справи.

22.12.2021 року представником позивача ОСОБА_1 , подане клопотання про закриття провадження у справі за позовом ТОВ «Унірем-Агро Плюс» до ОСОБА_1 , про примусове виконання обов`язку в натурі та про зміну підстав і предмету позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , до ТОВ «Унірем-Агро Плюс» про розірвання договору оренди земельної ділянки, яка залучена до матеріалів справи. В судовому засіданні оголошена перерва до 01.03.2022 року.

01.03.2022 року розгляд справи відкладений на 31.05.2022 року в зв`язку з неявкою учасників розгляду справи.

31.05.2022 року розгляд справи відкладений на 25.07.2022 року в зв`язку з неявкою представника позивача.

25.07.2022 року розгляд справи відкладений на 18.10.2022 року в зв`язку з неявкою учасників розгляду справи.

Фіксування судового засідання технічного засобами не здійснювалось у відповідності до положень ст. 247 ЦПК України.

Згідно заявлених позовних вимог за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Унірем-Агро Плюс» до ОСОБА_1 про примусове виконання обов`язку в натурі позивач просить зобов`язати ОСОБА_1 , виконати обов`язок в натурі, а саме отримати належну йому орендну плату за договором оренди земельної ділянки від 28 вересня 2016 року, право оренди за яким зареєстроване в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за записом № 17801724 від 29.11.2016 року в розмірі 6386.80 грн., нараховану за 2019 рік та орендну плату в сумі 6 386.80 грн., нараховану за 2020 рік, а всього - в сумі 12773.60 грн.

Згідно поданої заяви про закриття провадження у справі відповідач ОСОБА_1 , просить закрити провадження у справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Унірем-Агро Плюс» до ОСОБА_1 про примусове виконання обов`язку в натурі, оскільки орендна плата за 2019 та за 2020 рік сплачена 25.01.2021 року.

Представник позивача ТОВ «Унірем-Агро Плюс» в судове засідання не з`явилась, подавши заяву про розгляд справи у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, якщо відсутній предметспору.

Згідно поданої позовної заяви позивач просив спонукати відповідача ОСОБА_1 , отримати орендну плату за 2019 і 2010 року в загальній сумі 12 773.60 грн.

Відповідачем ОСОБА_1 подана копія заяви про виплату орендної плати, датована 21.12.2020 року, згідно якої останній просив перерахувати належну йому орендну плату за договором оренди земельної ділянки за 2019 і 2020 рік на вказаний ним банківський рахунок.

Відповіднодо наданої випискипо банківському рахунку ОСОБА_1 , встановлено,що 25.01.2021року ОСОБА_1 , ТОВ «Унірем-Агро Плюс»були перераховані грошовікошти в сумі 12773.60грн., призначенняплатежу орендна плата за земельнуділянку згідно договору за 2019-2020роки.

На підставі вищевикладеного, судом встановлено, що на час розгляду справи між сторонами відсутній предмет спору, оскільки відповідачеві ОСОБА_1 , на вказаний ним банківський рахунок зараховані грошові кошти в сумі 12 773.60 грн., за призначенням платежу: орендна плата за земельну ділянку згідно договору за 2019-2020 роки.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе закрити провадження у справі за відсутністю предмету спору. Так як закриття провадження у справі за даною підставою не порушить права, інтереси та свободи сторін і інших осіб та не суперечить вимогам закону і відповідає принципу диспозитивності цивільного процесу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» - Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки суд ухвалюється рішення про закриття провадження у справі не в зв`язку з відмовою позивача від позову, позивачеві ТОВ «Унірем - Агро Плюс» підлягає поверненню судовий збір в сумі 2 102.00 грн., сплачений відповідно до платіжного доручення № 3685 від 21 жовтня 2020 року, банк платника АТ «КРЕДОБАНК».

Керуючись ст. 13, 255 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Унірем-Агро Плюс», юридична адреса: 52334 вул. Лугова, 1-б с. Адамівка Криничанський район Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ 36442105, до ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , про примусове виконання обов`язку в натурі.

Товариству з обмеженою відповідальністю Унірем-Агро Плюс», юридична адреса: 52334 вул. Лугова, 1-б с. Адамівка Криничанський район Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ 36442105 повернути судовий збір в сумі 2 102.00 (дві тисячі сто дві) грн., сплачений відповідно до платіжного доручення № 3685 від 21 жовтня 2020 року, банк платника АТ «КРЕДОБАНК».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної копії ухвали.

Ухвала складена: 18.10.2022 року.

Суддя Петрюк Т.М.

Направлена до ЄДРСР: 24.10.2022 року

Дата набрання законної сили: 03.11.2022 року