Постанова

від 06.08.2010 по справі 3-7805/10

НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ 3-7805/2010

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2010 року суддя Новом осковського міськрайонного суду Дніпропетровської обл асті Лила В.М. розглянувши спр аву про адміністративне прав опорушення за ч.3 ст.122 КУпАП від носно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки м. Орел, не працюючої, мешка є за адресою: АДРЕСА_1,-

встановив:

07.07.2010 року о 19-45 год. на 20 км. об' їзної дороги м. Новомосковсь к автошляху Харків-Сімферопо ль, ОСОБА_1 під час керуван ня автомобілем «ВАЗ 21124» держа вний номер НОМЕР_1 57 на ділянці дороги позначеній д орожнім знаком 3.29. «обмеження максимальної швидкості руху до 40 км/год.» рухалась зі швидк істю 98 км/год., перевищуючи шви дкість.

В суд за викликом ОСОБА _1 не з' явилася хоча належн им чином повідомлена про час та дату розгляду матеріалу, (с повіщення а.с.2) тому на підста ві ст. 268 КУпАП суду вважає можл ивим розглянути справу в її в ідсутність. В своїх письмови х поясненнях зазначила, що ви знає свою провину у скоєному правопорушенні. (а.с.1)

Дослідивши обставини спр ави, суд вважає, що вина, ОСОБ А_1 у скоєному правопорушен ні передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпА П доведена. Так згідно п. 12.9б « Правил дорожнього руху Украї ни» передбачено, що водієві з абороняється: перевищувати м аксимальну швидкість, зазнач ену в пунктах 12.4-12.7, на ділянці д ороги, де встановлено дорожн і знаки 3.29, 3.31 (див. додаток 1), або н а транспортному засобі, на як ому встановлено розпізнавал ьний знак відповідно до підп ункту “и” пункту 30.3 цих Правил »

Обставин, що пом' якшуют ь або обтяжують відповідальн ість, судом не встановлено.

При визначенні виду і розм іру стягнення, суд керуючись ст. 33 КУпАП враховує характер скоєного правопорушення, ос обу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан і обста вини, що пом' якшують та обтя жують її відповідальність. С уд вважає, при таких обставин ах до ОСОБА_1 повинно бути застосовано адміністративн е стягнення у вигляді штрафу і відповідно до ст. 23 КУпАП, це буде достатньою мірою відпов ідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання Законів Ук раїни, поваги до правил співж иття, а також запобіганню нов их правопорушень як самим пр авопорушником так і іншими о собами.

Розглянувши матеріали спр ави та керуючись ст.ст. 33, 34, 35, ч.3 с т.122, 279, 280 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до а дміністративної відповідал ьності в вигляді штрафу на ко ристь держави в сумі 510 грн.

Постанова підлягає пред ' явленню до виконання протя гом 3 місяців.

Постанова може бути оскарж ена або на неї може бути внес ено протест прокурора потяго м десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Лила В.М.