Постанова

від 06.08.2010 по справі 3-7806/10

НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ 3-7806/2010

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2010 року суддя Новом осковського міськрайонного суду Дніпропетровської обл асті Лила В.М. розглянувши спр аву про адміністративне прав опорушення за ч.3 ст.122 КУпАП від носно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Новгород, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

встановив:

07.07.2010 року о 10-10 год. на 23 км. об' їзної дороги м. Новомосковсь к автошляху Харків-Сімферопо ль, ОСОБА_1 під час керуван ня автомобілем «Тойота» держ авний номер НОМЕР_1 на діл янці дороги позначеній дорож нім знаком 3.29. «обмеження макс имальної швидкості руху до 40 к м/год.» рухався зі швидкістю 18 7 км/год., перевищуючи швидкіс ть.

В суд за викликом ОСОБА _1 не з' явився хоча належни м чином повідомлений про час та дату розгляду матеріалу, (с повіщення а.с.2) тому на підста ві ст. 268 КУпАП суду вважає можл ивим розглянути справу в йог о відсутність. В своїх письмо вих поясненнях зазначив, що в изнає свою провину у скоєном у правопорушенні. (а.с.1)

Дослідивши обставини спр ави, суд вважає, що вина, ОСОБ А_1 у скоєному правопорушен ні передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпА П доведена. Так згідно п. 12.9б « Правил дорожнього руху Украї ни» передбачено, що водієві з абороняється: перевищувати м аксимальну швидкість, зазнач ену в пунктах 12.4-12.7, на ділянці д ороги, де встановлено дорожн і знаки 3.29, 3.31 (див. додаток 1), або н а транспортному засобі, на як ому встановлено розпізнавал ьний знак відповідно до підп ункту “и” пункту 30.3 цих Правил »

Обставин, що пом' якшуют ь або обтяжують відповідальн ість, судом не встановлено.

При визначенні виду і розм іру стягнення, суд керуючись ст. 33 КУпАП враховує характер скоєного правопорушення, ос обу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обс тавини, що пом' якшують та об тяжують його відповідальніс ть. Суд вважає, при таких обста винах до ОСОБА_1 повинно б ути застосовано адміністрат ивне стягнення у вигляді штр афу і відповідно до ст. 23 КУпАП , це буде достатньою мірою від повідальності, яка досягне м ети у вихованні правопорушни ка, в дусі додержання Законів України, поваги до правил спі вжиття, а також запобіганню н ових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Розглянувши матеріали спр ави та керуючись ст.ст. 33, 34, 35, ч.3 с т.122, 279, 280 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до а дміністративної відповідал ьності в вигляді штрафу на ко ристь держави в сумі 510 грн.

Постанова підлягає пред ' явленню до виконання протя гом 3 місяців.

Постанова може бути оскарж ена або на неї може бути внес ено протест прокурора потяго м десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Лила В.М.