Ухвала

від 24.10.2022 по справі 703/3256/22

СМІЛЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 703/3256/22

1-кс/703/523/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2022 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , з участю ст. слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Черкаського районного управління ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні № 12022250350000643 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про накладення арешту на майно,

встановив:

Ст. слідчий СВ Черкаського районного управління ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 вніс погоджене з прокурором клопотання про накладення арешту на автомобіль «ISUZU NQR 71P», державний НОМЕР_1 .

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 16 жовтня 2022 року близько 16 год. 40 хв. ОСОБА_4 керуючи автомобілем «ISUZU NQR 71P», державний НОМЕР_1 . та рухаючись по автодорозі Київ - Знам`янка на 240 км у напрямку м. Кам`янка Черкаської області, від смт. Олександрівка, Кіровоградської області у районі готельного комплексу «Гостинний двір», проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, не надав переваги у русі пішоходу ОСОБА_5 який перетинав проїжджу частину автодороги по нерегульованому пішохідному переходу із права на ліво відносно руху автомобіля, у результаті чого допустив наїзд на останнього спричинивши тілесні ушкодження.

У результаті наїзду ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді: перелому ключиці, перелом 3, 4, 5 ребра.

Під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 16.10.2022 автомобіль «ISUZU NQR 71P», державний НОМЕР_1 , було вилучено та поставлено на зберігання до території СТОВ «Зоря», що за адресою: с. Косари вул. Садова 1, Кам`янська ОТГ, Черкаського району Черкаської області.

Постановою слідчого від 17 жовтня 2022 року транспортний засіб «ISUZU NQR 71P», державний НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Оскільки для встановлення обставин події необхідно встановити технічний стан автомобіля «ISUZU NQR 71P», державний НОМЕР_1 та з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, слідчий просив накласти на цей автомобіль арешт.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити з наведених в ньому підстав.

В письмових заявах, користувач автомобіля ОСОБА_4 не заперечував проти накладення арешту на автомобіль ISUZU NQR 71P», державний НОМЕР_1 , ст. слідчий СВ Черкаського районного управління ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 просив задовольнити. Просили клопотання розглядати без їх участі та без фіксування засідання технічними засобами.

Враховуючи, що судове провадження здійснюється за відсутністю сторін, слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу відповідно до вимог ч. 4 ст.107 КПК України, без фіксування за допомогою технічних засобів.

Заслухавши думку слідчого та вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності з витягом з ЄРДР, кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною слідчим у клопотанні.

Факт вчинення ДТП підтверджується протоколом огляду місця події та схемою місця ДТП.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

У відповідності з п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Як вбачається з постанови ст. слідчого СВ Черкаського районного управління ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 17 жовтня 2022 року автомобіль «ISUZU NQR 71P», державний НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 12022250350000643.

Враховуючи, що дорожньо-транспортна пригода відбулася за участю цього автомобіля та велосипеда і для встановлення обставин події необхідно встановити технічний стан транспортного засобу на момент вчинення ДТП, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на це майно.

При цьому, слідчий суддя враховує, що згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Повернення автомобіля і велосипеда на даному етапі досудового розслідування буде суперечити завданням арешту, оскільки без застосованого цього заходу забезпечення кримінального провадження можливе приховування, перетворення та відчуження майна, що не дозволить в повній мірі встановити обставини вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 131, 132, 170, 173 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання ст. слідчого СВ Черкаського районного управління ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно задовольнити повністю.

Накласти арешт на автомобіль «ISUZU NQR 71P», державний НОМЕР_1 , який зберігається на території СТОВ «Зоря», за адресою: с. Косари вул. Садова 1, Кам`янська ОТГ, Черкаського району Черкаської області та яким користується ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_6