Рішення

від 08.10.2007 по справі 5/527-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/527-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

08.10.07           Справа № 5/527-07.

за позовом: Спільного підприємства відкритого акціонерного товариства"УкрЛитПоль-CELL", м. Суми

до відповідача: Приватного виробничого комерційного підприємства "Стар-Трейдінг", м. Суми

про розірвання договірних зобов'язань та стягнення 5095 грн. 41 коп.

                                                                           Суддя Миропольський С.О.

Представники:

Від позивача – Шамонь Г.Ф.

Від відповідача – не з'явився

Суть спору: Позивач подав позовну заяву про розірвання договірних зобов'язань та стягнення з відповідача 5095 грн. 41 коп., в тому числі 2015,69 грн. боргу, 64,03 грн. пені; 2015,69 грн. неодержаної вигоди та 1000,00 грн. витрат на правову допомогу.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином. Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважних представників сторін, оцінивши та дослідивши наявні в справі докази, суд  встановив наступне:

Згідно договору оренди від 15.01.2007 року, відповідач прийняв в тимчасове платне користування на умовах оренди приміщення загальною площею 15,2 кв.м. на другому поверсі, що розташоване за адресою: 40024, м. Суми, вул. СКД, буд. 24.

Відповідно п. 7.1. договору орендна плата за місяць за орендоване приміщення складала 506 грн. 00 коп., в тому числі: за 12,6 кв.м. - 35 грн./кв.м; 2,6 кв.м. – 25 грн./кв.м.

Згідно п. 7.2. договору відповідач повинен був здійснювати оплату за орендоване приміщення до 20-го числа поточного місяця.

Позивач свої зобов'язання по договору виконав в повному обсязі, а відповідач в порушення умов договору взятих на себе зобов'язань по оплаті орендної плати не здійснив.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Станом на сьогоднішній день борг відповідача по сплаті орендної плати складає  2015 грн. 69 коп., крім того на підставі ч.2 п.2. ст. 22 Цивільного кодексу України, доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода), має бути відшкодовано позивачу за рахунок відповідача в розмірі 2015 грн. 69 коп.

Позивачем також заявлені вимоги щодо стягнення на свою користь 1000 грн. 00 коп. оплати послуг адвоката.

Суд вважає позовні вимоги в цій частині правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки позивачем подані докази щодо укладення угоди про надання правової допомоги № 7 від 10.07.2007 р.    

Крім того на підставі п. 7.6 за несвоєчасну сплату орендної плати орендар сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення, згідно розрахунку поданого позивачем пеня становить 64 грн. 03 коп., поданий розрахунок пені обґрунтований, пеня нарахована згідно вимог діючого законодавства, тому вимоги в цій частині підлягають задоволенню .    

Відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи вищенаведене та те, що станом на день розгляду справи відповідач не надав суду докази повного погашення заборгованості та не надав обґрунтованих заперечень, щодо не сплати заборгованості, суд вважає позовні вимоги правомірними, обґрунтованими і такими що підлягають частковому задоволенню.

Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України на відповідача покладаються витрати позивача по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

                                                       В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити.

2.  Стягнути з Приватного виробничого комерційного підприємства "Стар-Трейдінг" (40024, м. Суми, вул. Прокоф'єва, буд. 16, код 32185532) на користь Спільного підприємства відкритого акціонерного товариства "УкрЛитПоль-CELL" (40024, м. Суми, вул. СКД, 24, код 23818832) 2015,69 грн. боргу, 64,03 грн. пені; 2015,69 грн. неодержаної вигоди та 1000,00 грн. витрат на правову допомогу, 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Повернути з держбюджету м. Суми (№ р/р 31112095700002, одержувач - Держбюджет м. Суми, код ЕДРПОУ – 23636315, банк одержувача - ГУДКУ у Сумській області, код бюджетної класифікації 22090200, МФО 837013) помилково сплачене державне мито в сумі 192 грн. 00 коп. Спільному підприємству відкритого акціонерного товариства "УкрЛитПоль-CELL" (40024, м. Суми, вул. СКД, 24, код 23818832) видати довідку.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

           Повний текст рішення підписано 15.10.2007р.