ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1481/22
Справа №703/3889/21
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
24 жовтня 2022 року м. Черкаси
Колегія суддівсудової палатиз розглядуцивільних справЧеркаського апеляційногосуду вскладі суддів:
Гончар Н. І. Сіренка Ю.В., Фетісової Т.Л.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 07 вересня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСББ "Парус" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком,
в с т а н о в и л а :
апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст.352, 354, 355, 356 ЦПК України.
Скаржниця звернулась із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 07 вересня 2022 року, посилаючись на те, що рішення суду оформлене 12 вересня 2022 року, а копію рішення вона отримала засобами поштового зв`язку 17 вересня 2022 року.
Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_2 не була присутня під час ухвалення рішення суду, а його копію згідно із розпискою у рекомендованому повідомленні про вручення вона отримала 24 вересня 2022 року (а.с. 97). Апеляційну скаргу подано 13 жовтня 2022 року, тобто, в межах строку, визначеного ч. 2 ст. 354 ЦПК України. Отже скаржниця пропустила строк на оскарження вказаного рішення суду із поважних причин, тому його слід поновити.
Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України, колегія суддів
п о с т а н о в и л а :
клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.
Поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження судового рішення в цій справі, як такий, що пропущено з поважних причин
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 07 вересня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСББ "Парус" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком.
Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 5 днів з моменту одержання цієї ухвали та має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Також учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).
Роз`яснити учасникам справи, що згідно положень ч.3 ст.360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає апеляційному перегляду судового рішення.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді
Н.І. Гончар
Ю. В. Сіренко
Т. Л. Фетісова
Суд | Черкаський апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 24.10.2022 |
Оприлюднено | 26.10.2022 |
Номер документу | 106907031 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них надання послуг |
Цивільне
Черкаський апеляційний суд
Гончар Н. І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні