Ухвала

від 20.10.2022 по справі п/810/3103/15

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

20 жовтня 2022 року м. Київ № П/810/3103/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Головенко О.Д., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Росьбудпромгаз" до Головного управління ДПС у Київській області визнання протиправними дії, скасування наказів та податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Росьбудпромгаз" з позовом до Головного управління ДПС у Київській області та просить суд:

визнати протиправними дії щодо прийняття наказів від 25.05.2015 № 573 та від 02.06.2015 № 585 на проведення податкової перевірки ТОВ "Росьбудпромгаз";

визнати неправомірними та скасувати накази від 25.05.2015 № 573 та від 02.06.2015 № 585, прийняті на виконання постанови слідчого;

визнати неправомірним та скасувати податкове повідомлення - рішення від 03.07.2015 № 0004052202/686 про збільшення грошового зобов`язання за платежем «податок на додану вартість» на 282 321,00 грн, з яких 225 857,00 грн за основним платежем і 56 464,00 грн за штрафними (фінансовими) санкціями.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 30.10.2015 у задоволенні позову було відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 31.01.2016 постанову першої інстанції було залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 29.09.2022 постанову Київського окружного адміністративного суду від 30.10.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21.01.2016 скасувати і справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу було передано на розгляд судді Головенку О.Д.

Відповідно до положень ст. 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 5 ст. 353 КАС України визначено, що висновки і мотиви, з яких скасовані рішення, є обов`язковими для суду першої або апеляційної інстанції при новому розгляді справи.

З урахуванням вказаної норми, суд звертає увагу сторін на висновки викладені в постанові Верховного Суду від 29.09.2022 та необхідність подання додаткових пояснень виходячи з вказаного у ній.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись ст.ст. 171, 243 та 248, 353 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Прийняти до провадження дану адміністративну справу.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами (в порядку письмового провадження)..

2.Запропонувати відповідачеві подати до суду відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 162 КАС України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

3.Зобов"язати учасників справи подати до суду додаткові пояснення з урахуванням висновків Верховного Суду, що містяться у постанові від 29.09.2022.

4.Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

5.Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Головенко О.Д.