Рішення
від 03.08.2010 по справі 2-721-10
МАР`ЇНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ 2- 721-10

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03 серпня 2010 року

Мар' їнський районний с уд Донецької області

в складі: головуючого судді Ліпчанського С.М.,

при секретарі: Бахтіяровій Н.В.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні цивільну с праву за позовом Публічного акціонерного товариства « Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договоро м ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суд у із позовом, в котрому просит ь стягнути з ОСОБА_2 на кор исть Публічного акціонерног о товариства «Райффайзен Б анк Аваль» в особі Донецько ї обласної дирекції 19673,20 долар ів США, що в перерахунку по кур су НБУ складає 157393,47 (сто п' ятде сят сім тисяч триста дев' ян осто три гривні 47 копійок) сум у заборгованості за кредитни м договором № 014\07-188\461 від 18.08.2008 рок у;

стягнути з ОСОБА_2 на кор исть Публічного акціонерног о товариства «Райффайзен Б анк Аваль» в особі Донецько ї обласної дирекції витрати по сплаті держмита в сумі 1573,93 (о дна тисяча п' ятсот сімдесят три грн. 93 копійки) та інформац ійно-технічного збору в сумі 120 (сто двадцять грн.).

18.08.2008 року між Відкритим ак ціонерним товариством «Ра йффайзен Банк Аваль» (у зв' язку із прийняттям статут у н овій редакції, затвердженого 04.11.2009 року НБУ - Публічне акці онерне товариство «Райффа йзен Банк Аваль») в особі Те кстильного відділення № 1 та ОСОБА_2 укладений кредитни й договір № 014\07-188\461. Згідно умов кредитного договору, відпов ідачу надані кошти у сумі 19 616 д оларів США строком погашення до 14.07.2015 року, зі сплатою 13,8 % річн их за користування кредитним и коштами. Станом на 03.02.2010 року в ідповідач свої зобов' язанн я щодо графіку погашення кре дитної заборгованості не вик онує, у зв' язку з чим, заборго ваність перед ПАТ «Райффай зен Банк Аваль» складає 19673,20 доларів США, що у перерахунку по курсу НБУ складає 157393,47 грн.

23.01.2009 року на адресу відповід ача були надіслані листи поп ередження, але до теперішньо го часу відповідачем не було здійснено жодних дій, щодо ус унення порушень зобов' язан ня або повернення кредиту та інших належних платежів.

Від представника позивача до суду надійшла за ява, у якій він вказує, що заяв лені вимоги підтримує в повн ому обсязі та просить суд роз глянути справу за його відсу тності.

Відповідач до суду не з' я вився, судовий виклик проігн орував, до суду не з' явився. З а таких обставин суд вважає з а можливе винести заочне ріш ення.

Вислухавши пояснення та ви вчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те , що позов підлягає задоволен ню, так як він обгрунтований і підтверджений доказами.

Згідно до ст. 1054 ЦК Укр аїни - за кредитним договор ом банк або інша фінансова ус танова зобов' язується нада ти грошові кошти позичальник ові у розмірі та на умовах, вст ановлених договором, а позич альник зобов'язується поверн ути кредит та сплатити проце нти.

Згідно до ст. 1050 ЦК України - якщо договором встановлений обов' язок позичальника пов ернути позику частинами, то в разі прострочення поверненн я чергової частини позикодав ець має право вимагати достр окового повернення частини п озики, що залишилася, та сплат и процентів.

Згідно до ст. 625 ЦК України - зобов' язання має виконуват ись належним чином.

На підставі викладе ного, керуючись ст.ст. 610, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 212-215, 224-226 ЦПК Украї ни, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на ко ристь Публічного акціонерно го товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Донець кої обласної дирекції 19673,20 дол арів США, що в перерахунку по к урсу НБУ складає 157393,47 (сто п' ят десят сім тисяч триста дев' яносто три гривні 47 копійок) с уму заборгованості за кредит ним договором № 014\07-188\461 від 18.08.2008 р оку.

Стягнути з ОСОБА_2 на кор исть Публічного акціонерног о товариства «Райффайзен Б анк Аваль» в особі Донецько ї обласної дирекції витрати по сплаті держмита в сумі 1573,93 (о дна тисяча п' ятсот сімдесят три грн. 93 копійки) та інформац ійно-технічного збору в сумі 120 (сто двадцять грн.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмо вою заявою відповідача.

Заяву про перегляд з аочного рішення може бути по дано протягом десяти днів з д ня отримання його копії відп овідачем.

Суддя: С.М. Ліпчанський

СудМар`їнський районний суд Донецької області
Дата ухвалення рішення03.08.2010
Оприлюднено13.08.2010
Номер документу10690911
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-721-10

Ухвала від 29.06.2010

Цивільне

Оріхівський районний суд Запорізької області

Галчанський С. В.

Ухвала від 30.09.2010

Цивільне

Нетішинський міський суд Хмельницької області

Гаврищук Л. П.

Ухвала від 30.09.2010

Цивільне

Нетішинський міський суд Хмельницької області

Гаврищук Л. П.

Ухвала від 02.11.2010

Цивільне

Покровський районний суд Дніпропетровської області

Єланський Олег Геннадійович

Рішення від 16.09.2010

Цивільне

Любашівський районний суд Одеської області

Споришева Надія Іванівна

Рішення від 31.08.2010

Цивільне

Сватівський районний суд Луганської області

Гашинська Олена Анатоліївна

Рішення від 18.08.2010

Цивільне

Чернігівський районний суд Запорізької області

Пода Наталія Миколаївна

Ухвала від 17.08.2010

Цивільне

Коропський районний суд Чернігівської області

Корзюк Тетяна Петрівна

Рішення від 03.08.2010

Цивільне

Мар`їнський районний суд Донецької області

Ліпчанський Сергій Миколайович

Рішення від 02.08.2010

Цивільне

Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Пономаренко Іван Петрович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні