Рішення

від 26.11.2008 по справі 2-2475/08

ПЕРЕВАЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справ а № 2-2475/08

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«26» листопада 2008 року Пе ревальський районний суд Луг анської області

в складі:

головуючого судді: Сініцина Е.М.

при секретарі: Бандуркіній С.М .,

розглянувши у відкрит ому судовому засіданні в зал і суду м. Перевальську цивіль ну справу за позовом ОСОБА_ 1 до ОСОБА_2 про стягненн я аліментів на утримання неп овнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка, ОСОБА_1, з вернулась до суду з позовом д о ОСОБА_2 про стягнення ал іментів на утримання неповно літньої дитини, посилаючись на посилаючись на те, що з відп овідачем по справі, ОСОБА_2 , вона перебувала у зареєстро ваному шлюбі, від якого має до ньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ _1, яка проживає разом з нею і знаходиться на повному її ут риманні, а відповідач прожив ає окремо від дитини та матер іальної допомоги на утриманн я доньки не надає.

На підставі цього, позива чка просить суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її корис ть на утримання неповнолітнь ої дитини у твердій грошовій сумі 400 грн. щомісячно, починаю чи з 16 жовтня 2008 року до досягне ння дитиною повноліття.

У судовому засіданні поз ивачка змінила заявлені позо вні та просила стягнути з від повідача на її користь аліме нти на утримання неповнолітн ьої дитини в розмірі ? частки в сіх видів доходу, але не менш 30 відсотків прожиткового мін імуму на дитину відповідног о віку, щомісячно до повноліт тя дитини.

Відповідач у судовому зас іданні заперечував проти зад оволення позову, посилаючись на те, що 13 січня 2006 року за ріше нням Перевальського районно го суду Луганської області з нього вже стягнені аліменти на користь позивачки на утри мання неповнолітньої доньки , ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі 200 грн. щ омісячно, починаючи з 03 січня 2006 року до досягнення дитиною повноліття.

Суд, дослідивши матеріали с прави, вислухавши сторони, вв ажає, що позовні вимоги ОСО БА_1 є необґрунтованим и i такими, що не підлягають за доволенню з наступних підста в.

З рішення Перевальського р айонного суду Луганської обл асті від 13 січня 2006 року за № 2-23/06, яке набрало законної сили, вб ачається з ОСОБА_2 на кори сть ОСОБА_4 на утримання н еповнолітньої доньки - ОС ОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, стягн ені аліменти у твердій грошо вій сумі в розмірі 200 грн., почин аючи з 03 січня 2006 року і до досяг нення дитиною повноліття (а.с .15).

Згідно свідоцтва про шлюб с ерії НОМЕР_1, виданого 29 гру дня 2006 року виконкомом Фащівс ької селищної ради Перевальс ького району Луганської обла сті, 29 грудня 2006 року ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_5 та пі сля реєстрації шлюбу їй прис воєно прізвище «ОСОБА_4» ( а.с.7).

З огляду на вищевикладен і обставини, приймаючи до ува ги ту обставину, що набрало за конної сили рішення суду, пос тановлене з приводу спору мі ж тими самими сторонами, про т ой самий предмет і з тих самих підстав, суд вважає необхідн им в задоволенні позову ОСО БА_1 - відмовити.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 4 Декре ту КМУ «Про державне мито» ві д сплати держаного мита звіл ьняються позивачі - за позова ми про стягнення аліментів.

Відповідно до ч. 4 ст. 88 ЦПК У країни у разі залишення позо ву без задоволення, закриття провадження у справі або зал ишення без розгляду позову п озивача, звільненого від опл ати судових витрат, судові ви трати, понесені відповідачем , компенсуються за рахунок де ржави, тому суд приходить до в исновку про необхідність зві льнити позивачку ОСОБА_1 в ід сплати державного мита.

На підставі викладеного т а керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 82, 213-215 ЦПК У країни, суд, -

В И Р I Ш И В:

В задоволенні позову О СОБА_1 до ОСОБА_2 про стяг нення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - відм овити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати державного мита.

Рішення може бути оскарже но в апеляційному порядку до апеляційного суду Лугансько ї області через Перевальськи й районний суд Луганської об ласті шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення ріш ення заяви про апеляційне ос карження і поданням після ць ого протягом 20 днів апеляційн ої скарги, з подачею її копії д о апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий-судд я: