Рішення
від 13.01.2009 по справі 2-2475/08
ПРИДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

РІШЕННЯ

РІШЕННЯ                                  Справа

№2-2475/08

ІМЕНЕМ                             УКРАЇНИ

13 січня 2009 року

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого-судді: Бондаренко СІ. При

секретарі: Бакум Р.М.

Розглянувши у відкритому

попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ «Темп» до ОСОБА_1, третя особа ТОВ

«Прайм Буд» про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги, суд ,-

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Темп» звернулись в

Придніпровський районний суд м. Черкаси з позовом до ОСОБА_1, третя особа ТОВ «Прайм Буд» про

стягнення заборгованості за надані комунальні послуги, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач фактично

мешкає у відомчому, що немає статусу малосімейного гуртожитку ВАТ «Темп»

розташований АДРЕСА_1

без ордеру на право користування житловим приміщенням під час тривання трудових

відносин з позивачем.

За час фактичного проживання в

гуртожитку з 01.03.2005 року по 01.04.2008 рік станом на 01.04. 2008 р. відповідачем була спричинена

заборгованість по сплаті отриманих комунальних послуг в сумі 5742 грн. 76 коп.,

що підтверджується бухгалтерською довідкою ВАТ «Темп» від 30.04.2008р., які підлягають відшкодуванню позивачу, оскільки

ним здійснюється утримання та технічна експлуатація

гуртожитку із сплатою послуг КП «Теплокомуненерго», КП «Водоканал», ВАТ «Черкасигаз»

та ЧМРЕМ ВАТ «Черкасиобленерго».

Згідно ст. ст. 66, 68 ЖК України, п.

39 «Примірного положення про гуртожитки», затвердженого постановою Ради Міністрів УРСР віл

03.06.1986р, № 208, ч. З ст. 815 ЦК України, відповідач

(наймач житлового приміщення) зобов"язаний своєчасно вносити квартирну

плату та плату за комунальні послуги.

Це зобов'язання відповідачем не виконується, оплату нарахованих платежів

за виставленим рахунком відповідач своєчасно до бухгалтерії позивача не вносив,

чим спричиняє йому матеріальні збитки. При

цьому позивач здійснює нарахування по особистому рахунку відповідача, не

нараховує квартирну плату і лише робить окремо розрахунок по фактично понесених витратах на сплату постачальників

комунальних послуг в межах затверджених ними тарифах, які формуються за

показниками приладів обліку.

На підставі вище викладеного

позивач просив стягнути з відповідача на його користь вказану заборгованість та понесені ним судові витрати при

розгляді даної справи.

Представник позивача в судовому

засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити, однак суму

заборгованості зменшив в зв'язку з частковим погашенням боргу відповідачем, про що надав до суду

заяву, а тому просив стягти борг в сумі 3542 грн. 76 коп.

Відповідач в судовому засіданні

позовні вимоги визнав та пояснив, що в зв'язку зі скрутним матеріальним

становищем не мав змоги платити за надані комунальні послуги, а тому не

заперечує проти задоволення позову.

Представник третьої особи ТОВ «Прайм Буд» в судовому

засіданні проти задоволення позову не

заперечував.

Суд. вислухавши доводи та пояснення осіб, які беруть

участь у справі, дослідивши письмові матеріали

справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що

відповідач проживає у відомчому, що немає статусу малосімейного гуртожитку  ВАТ  

Темп», розташований АДРЕСА_1.

За час фактичного проживання в

гуртожитку з 01.03.2005 року по 01.04.2008 рік станом на 01.04. 2008 р. відповідач заборгував

позивачу за надані комунальні послуги борг в розмірі 3542 грн. 76 коп.

П. 39 «Примірного  положення про гуртожитки», затвердженого

постановою Ради Міністрів УРСР від

03.06.1986р. № 208 встановлено, що плата за користування жилою площею в

гуртожитку і за комунальні послуги  вноситься не пізніше десятого числа наступного

за оплачуваним місяця.

Статтею 67 ЖК встановлено  що плата за комунальні послуги (

водопостачання, газ, електрична,

теплова енергія їж інші послуги ) береться крім квартирної плати за

затвердженими в установленому порядку

тарифами, а ст.68 ЖК передбачено, що наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за

комунальні послуги.

Ч. З ст. 815 ЦК України наймач  зобов"язаннй своєчасно вносити плату за

житло. Наймач зобов'язаний самостійно

вносити  плату за комунальні послуги  якщо інше не встановлено договором найму. Відповідач, дане зобов'язання не

виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість станом на 01.04.2008 рік в розмірі 3542

грн. 76 коп., про що свідчить подана позивачем бухгалтерська довідка ВАТ «Темп» від 30.04.2008р.,

та заява про зменшення позовних вимог.

Судові витрати по

розгляду справи теж підлягають до стягнення з відповідача.

Враховуючи вище

викладене , керуючись ст.ст. 10,60,88,130,174,212,213,215, 223 - 226 ЦПК

України на підставі ст.ст.67,68 ЖК, ст.815 ЦК України, п. 39 «Примірного

положення про гуртожитки», суд ,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ВАТ «Темп» до

ОСОБА_1, третя особа ТОВ «Прайм Буд» про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги

задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Темп» заборгованість

за надані комунальні послуги в сумі 3542

гривень 76 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ

«Темп» судові витрати в сумі 87 гривень 43

копійки.

Заяву про апеляційне

оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. На рішення може бути подано

апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

 

 

 

Головуючий

СудПридніпровський районний суд м.Черкас
Дата ухвалення рішення13.01.2009
Оприлюднено08.10.2009
Номер документу4840747
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-2475/08

Рішення від 26.11.2008

Цивільне

Перевальський районний суд Луганської області

Сініцин Едуард Миколайович

Рішення від 09.07.2008

Цивільне

Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Глєбов О.А.

Ухвала від 24.11.2008

Цивільне

Галицький районний суд м.Львова

Олексієнко М.Ю.

Ухвала від 10.07.2008

Цивільне

Октябрський районний суд м.Полтави

Сорока К.М.

Рішення від 29.08.2008

Цивільне

Червоногвардійський районний суд м.Макіївки

Рассуждай В.Я.

Рішення від 13.01.2009

Цивільне

Придніпровський районний суд м.Черкас

Бондаренко С.І.

Ухвала від 05.02.2008

Цивільне

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Ліхтанська Н.П.

Рішення від 24.12.2008

Цивільне

Самарський районний суд м.Дніпропетровська

Румянцев О.П.

Ухвала від 20.03.2008

Цивільне

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Ліхтанська Н.П.

Рішення від 21.08.2008

Цивільне

Ленінський районний суд м.Кіровограда

Мельник В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні