Ухвала

від 24.10.2022 по справі 460/2010/19

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

з питань зупинення провадження у справі

24 жовтня 2022 року м. Рівне№460/2010/19

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Комшелюк Т.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом

Головного управління ДФС у Рівненській області доТовариства з обмеженою відповідальністю "Мінералагро" про застосування арешту коштів на рахунках платника податків,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває справа за позовом Головного управління ДФС у Рівненській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінералагро" про застосування арешту коштів на рахунках товариства.

На адресу суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у справі №460/2010/19 до розгляду Верховним Судом справи №460/1953/19.

Вирішуючи подане клопотання, суд виходить з такого.

Підстави та порядок зупинення провадження у справі врегульовані статтею 236 КАС України.

Зокрема, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Так, з аналізу вищезазначених приписів КАС України випливає, що законодавець чітко визначив, що провадження у справі зупиняється виключно у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, при цьому, провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі. У свою чергу, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, а рішення суду у такій справі вже набуло законної сили, суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи.

Судом встановлено, що 21.10.2019 Рівненським окружним адміністративним судом у справі №460/1953/19 прийнято рішення. Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21.01.2020 вказане рішення залишено без змін.

Таким чином, на даний час рішення у справі №460/1953/19 вже набрало законної сили, а відтак наявні в матеріалах справи докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом розгляду, і підстави для зупинення провадження відсутні.

При цьому, твердження відповідача, що Верховним Судом ухвалою від 06.04.2020 відкрито касаційне провадження у справі №460/1953/19 суд оцінює критично та відхиляє як безпідставні, оскільки Верховним Судом виконання рішення в справі №460/1953/19 до закінчення його перегляду в касаційному порядку не зупинялось.

Керуючись статтями 236, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження у справі №460/2010/19 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.О. Комшелюк