15/513-07
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
25.10.07 Справа №15/513-07.
за позовом Кролевецького районного центру зайнятості
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Промтехсервіс”
про стягнення 100 грн.06 коп.
СУДДЯ РЕЗНИЧЕНКО О.Ю.
За участю представників сторін:
від позивача – не з‘явився
від відповідача –не з‘явився
Суть спору: Позивач просить стягнути з відповідача 100 грн. 06 коп. заборгованості по сплаті страхових внесків до Фонду соціального страхування на випадок безробіття станом на 12.09.2007р.
Відповідач в судове засідання не з‘явився, відзиву на позов не подав.
Розглянувши матеріали справи, суд
ВСТАНОВИВ:
Ухвала про порушення провадження у справі, що була надіслана на адресу відповідача була повернута до господарського суду Сумської області, з відміткою відділення пошти “по даній адресі підприємства не існує”, тому суд направив ухвалу про відкладення розгляду справи на адресу відповідача яка зазначена у свідоцтві про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності-юридичної особи: Сумська обл., м. Кролевець, вул. Чайковського,15. В дане судове засідання доказів отримання відповідачем ухвали про відкладення справи до суду не надійшло. Тому, суд вважає за необхідне направити ухвалу про відкладення на вказану адресу та на адресу, що зазначена позивачем в позовній заяві.
Крім цього, суд зазначає, що в матеріалах справи в якості доказів наявності заборгованості міститься лише акт перевірки взаємних розрахунків.
На підставі вищевикладеного, враховуючи нез‘явлення представника відповідача та необхідність витребувати додаткові документи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ :
1. Розгляд справи відкласти, призначивши його на 05.11.2007р. о 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, пр. Т.Г. Шевченка 18/1, зал судових засідань № 210.
2. Втретє запропонувати відповідачу подати суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі.
3. Запропонувати позивачу подати суду докази виникнення боргу у відповідача перед позивачем із зазначенням періоду його виникнення (розрахунки, звіти та інше).
4. Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.
5. Попередити сторони, що неприбуття у судове засідання без поважних причин, не є перешкодою для розгляду справи.
СУДДЯ О.Ю.РЕЗНИЧЕНКО
Суд | Господарський суд Сумської області |
Дата ухвалення рішення | 25.10.2007 |
Оприлюднено | 31.10.2007 |
Номер документу | 1069115 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Сумської області
Резниченко О.Ю.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні