Ухвала
від 25.10.2022 по справі 130/2031/22
ЖМЕРИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/130/928/2022

130/2031/22

У Х В А Л А

щодо залучення співвідповідача

25.10.2022 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

за участі секретаря судових засідань Мухи Р.П.,

представника позивача Ткаченко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лукомовчанської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів про визнання протиправним та скасування наказу, зміну формулювання причин звільнення та зобов`язання виплатити заробітну плату за вимушений прогул,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача подала клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача Станіславчицьку сільську раду Жмеринського району, оскільки до неї пред`явлена одна із позовних вимог (зобов`язати нарахувати та виплатити заробітну плату за час вимушеного прогулу), однак вона не була вказана в позові помилково.

Представник первісного відповідача в судове засідання не з`явився.

Суд розглянувши подане клопотання приходить до таких висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Отже, оскільки представник позивача звернулася з клопотанням про залучення співвідповідача в порядку, визначеному ст. 51 ЦПК України, воно підлягає задоволенню.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 51, 258-260 ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Залучити Станіславчицьку сільську раду Жмеринського району як співвідповідача до участі у цій справі.

Копію ухвали та позовної заяви разом з копіями доданих документів направити співвідповідачу.

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня отримання цієї ухвали для подачі до суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду має бути направлена іншим учасникам справи. До відзиву слід додати документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України, за адресою http://gmm.vn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ЗАЯРНИЙ

СудЖмеринський міськрайонний суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення25.10.2022
Оприлюднено26.10.2022
Номер документу106917649
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них

Судовий реєстр по справі —130/2031/22

Ухвала від 11.10.2023

Цивільне

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Заярний А. М.

Ухвала від 11.10.2023

Цивільне

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Заярний А. М.

Ухвала від 21.09.2023

Цивільне

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Заярний А. М.

Ухвала від 05.09.2023

Цивільне

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Заярний А. М.

Рішення від 28.11.2022

Цивільне

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Заярний А. М.

Рішення від 28.11.2022

Цивільне

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Заярний А. М.

Ухвала від 25.10.2022

Цивільне

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Заярний А. М.

Ухвала від 21.09.2022

Цивільне

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Заярний А. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні