Ухвала

від 24.10.2022 по справі 914/713/21

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"24" жовтня 2022 р. Справа №914/713/21

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача)Якімець Г.Г.,

Суддів:Бойко С.М.,Бонк Т.Б.,

за участю секретаря судового засідання Кришталь М.Б.,

та представників:

від позивача (скаржника) Святюк С.П., Ігнатенко О.О. (в режимі відеоконференції з використанням системи EasyCon)

від відповідача не з`явився

від третіх осіб-1,2,3,5,6 не з`явились

від третьої особи-4 Лазор А.О.

розглядаючи апеляційну скаргу Акціонерного товариства Універсал Банк, б/н від 10 серпня 2022 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 29 червня 2022 року (підписане 21.07.2022), головуючий суддя Кітаєва С.Б., судді: Іванчук С.В., Синчук М.М.

у справі №914/713/21

за позовом Акціонерного товариства Універсал Банк, м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Цегляна Вежа, м. Львів

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 , м. Львів

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 , м. Львів

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю На Мишуги, м. Львів

третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Львівспецмонтаж, м. Львів

третя особа-5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватне підприємство Львівдах, м. Львів

третя особа-6, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 , м. Львів

про звернення стягнення на предмет іпотеки

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 04 жовтня 2022 року розгляд справи призначено на 24 жовтня 2022 року на 11 год. 40 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Ухвалою суду від 17 жовтня 2022 року задоволено клопотання представників позивача Святюк Святослава Павловича та Ігнатенко Олександра Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "EasyCon".

14 жовтня 2022 року від позивача (скаржника) на адресу суду надійшли письмові пояснення (б/н від 13 жовтня 2022 року) та заперечення на клопотання ТОВ Львівспецмонтаж про витребування доказів у справі №914/713/21 (б/н від 14 жовтня 2022 року).

В судове засідання з`явився представник третьої особи-4, поряд з цим, представники позивача (скаржника) з`явились в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням системи "EasyCon".

Представники позивача (скаржника) в судовому засіданні надали пояснення, підтримали вимоги апеляційної скарги, з мотивів наведених в останній.

Представник третьої особи-4 в судовому засіданні надав пояснення, проти вимог апеляційної скарги заперечив, з підстав, викладених у відзиві на апеляційну скаргу.

Представники відповідача, третіх осіб-1,2,3,5,6 в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п.10 ч.3 ст.2 ГПК України.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте, розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, №4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, №№32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07 від 15.03.2012).

З метою повного, всебічного дослідження матеріалів справи, беручи до уваги розумний строк розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про можливість відкладення розгляду справи на 14 листопада 2022 року о 12 год. 00 хв. та проведення судового засідання за участю представників позивача Святюк Святослава Павловича та Ігнатенко Олександра Олександровича 14 листопада 2022 року о 12 год. 00 хв. поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon", враховуючи раніше подане клопотання.

Керуючись ст.ст.197, 216, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ :

1.Розгляд справи відкласти на 14 листопада 2022 року на 12 год. 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2.Судове засідання, що відбудеться 14 листопада 2022 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду, зал судового засідання №2. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).

3.Позивачу забезпечити участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 року № 196. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

4.Копії ухвали суду надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач)Якімець Г.Г.

СуддяБойко С.М.

СуддяБонк Т.Б.