Ухвала

від 25.10.2022 по справі 908/2659/21

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

25.10.2022 м.Дніпро Справа № 908/2659/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Березкіної О.В., Кощеєва І.М.

секретар судового засідання: Абадей М.О.

за участю представників сторін:

від позивача: Шумейко Іван Павлович (поза межами суду);

від відповідача: представник не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агротіс на рішення Господарського суду Запорізької області від 19.01.2022 (суддя Проскуряков К.В.) у справі № 908/2659/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Агротіс, Запорізька область, Мелітопольський район, село Степанівка Перша

до відповідача: Державного підприємства Сільськогосподарське підприємство Лазурне, Запорізька область, Мелітопольський район, село Лазурне

про стягнення 821 066,67 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Агротіс звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з Державного підприємства Сільськогосподарське підприємство Лазурне на скою користь 821 066,67 грн.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 19.01.2022 у справі №908/2659/21 в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю Агротіс звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення, ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі, стягнути з відповідача всі судові витрати.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 24.03.2022 (колегія суддів у складі головуючого судді Орєшкіної Е.В., суддів Антоніка С.Г., Кощеєва І.М.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Агротіс на рішення Господарського суду Запорізької області від 19.01.2022 у справі № 908/2659/21; зазначено, що про дату та місце судового засідання учасники провадження у справі будуть повідомлені додатково.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 Про введення воєнного стану в Україні, який затверджений Верховною Радою України 24.02.2022 Законом №2102-ІХ, в Україні введено воєнний стан на 30 діб, який продовжено Указом Президента України від 14.03.2022 №133/2022, затвердженим Верховною Радою України 15.03.2022 Законом №2119-ІХ, з 26.03.2022 ще на 30 діб.

В той же час, відповідно до ч.1 ст. 12-1 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.

Згідно з ч.2 ст.12-1 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 26.04.2022 розгляд апеляційної скарги призначений в судове засідання з викликом сторін на 21.06.2022.

В судовому засіданні 21.06.2022 у зв`язку з неявкою представника відповідача розгляд апеляційної скарги відкладений на 02.08.2022.

01.08.2022 у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Антоніка С.Г. по справі здійснений повторний автоматизований перерозподіл, за результатами якого її передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Орєшкіної Е.В., суддів Чус О.В., Кощеєва І.М., якою її прийнято до свого провадження ухвалою суду від 02.08.2022.

В судовому засіданні 02.08.2022 розгляд справи відкладений на 25.10.2022.

24.10.2022 у зв`язку з відпусткою судді Чус О.В. по справі здійснений повторний автоматизований перерозподіл, за результатами якого справу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Орєшкіної Е.В., суддів Березкіної О.В., Кощеєва І.М., якою її прийнято до свого провадження ухвалою суду від 25.10.2022.

У судове засідання 25.10.2022 з`явився представник позивача, відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, знаходиться в зоні бойових дій та відомості про належне повідомлення його про час та місце розгляду справи відсутні.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції (частина 2 статті 281 Господарського процесуального кодексу України).

У судовому засіданні 25.10.2022 колегія суддів, порадившись на місці, оголосила перерву в судове засідання до 06.12.2022 об 11:00 год, про що постановлено ухвалу, не виходячи у нарадчу кімнату та без оформлення її окремим документом.

Відповідно до положень частини 5 статті 233 Господарського процесуального кодексу України, вказана ухвала занесена до протоколу судового засідання.

Згідно з частиною 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити Державне підприємство Сільськогосподарське підприємство Лазурне про розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Агротіс на рішення Господарського суду Запорізької області від 19.01.2022 у справі № 908/2659/21, який відбудеться в судовому засіданні 06.12.2022 об 11.00 год.

Судове засідання з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Агротіс на рішення Господарського суду Запорізької області від 19.01.2022 у справі № 908/2659/21, призначене на 06.12.2022 на 11.00 год., провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із забезпеченням її проведення для представника позивача Шумейко І.П. з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати свій паспорт або інший документ, що посвідчує особу, в розгорнутому вигляді на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя О.В. Березкіна

Суддя І.М. Кощеєв