Ухвала

від 24.10.2022 по справі 910/5728/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

24.10.2022Справа № 910/5728/22За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пролог Інвестмент"

до Фізичної особи-підприємця Дригайла Володимира Миколайовича

про стягнення 127 431,69 грн.

За зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Дригайла Володимира Миколайовича ( АДРЕСА_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пролог Інвестмент" (пр.Глушкова, буд. 9-Г, оф. 236, м.Київ, 03187)

про зобов`язання вчинити дії

Суддя Літвінова М.Є.

Представник учасників справи: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Пролог Інвестмент" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Дригайла Володимира Миколайовича (далі - відповідач) про стягнення 127 431,69 грн, а саме: сума основної заборгованості у розмірі 105 000,00 грн, сума пені у розмірі 10 154,80 грн, сума 3% річних у розмірі 1 096,00 грн, сума інфляційних витрат у розмірі 11 180,89 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки від 27.05.2021, укладеного у спрощений спосіб, в частині здійснення повної та своєчасної поставки товару за рахунком № 1/27-05 від 27.05.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.07.2022 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк та спосіб усунення недоліків.

02.08.2022 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.08.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

13.09.2022 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив.

13.09.2022 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшла зустрічна позовна заява.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.09.2022 прийнято зустрічний позов Фізичної особи-підприємця Дригайла Володимира Миколайовича до спільного розгляду з первісним позовом та призначено підготовче засідання на 19.10.2022.

29.09.2022 через відділ діловодства суду від позивача за первісним позовом надійшла відповідь на відзив.

11.10.2022 через відділ діловодства суду від позивача за первісним позовом надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

17.10.2022 через відділ діловодства суду від позивача за первісним позовом надійшло клопотання про поновлення строку на поданні відзиву на зустрічну позовну заяву.

17.10.2022 через відділ діловодства суду від позивача за первісним позовом надійшов відзив на зустрічну позовну заяву.

17.10.2022 через відділ діловодства суду від позивача за первісним позовом надійшло клопотання про поновлення строку на поданні відзиву на зустрічну позовну заяву.

17.10.2022 через відділ діловодства суду від позивача за первісним позовом надійшов відзив на зустрічну позовну заяву.

18.10.2022 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшла заява про відкладення підготовчого засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.10.2022 задоволено заяву представника позивача за первісним позовом про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

19.10.2022 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшла заява про продовження строків для подачі заперечень по справі.

Представник відповідача 19.10.2022 у підготовче засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час був повідомлений належним чином.

Судом у підготовчому засідання 19.10.2022 без виходу до нарадчої кімнати постановлено протокольну ухвалу про продовження строків для подачі заперечень по справі та відкладено підготовче засідання на 07.11.2022.

19.10.2022 через відділ діловодства суду від позивача за первісним позовом надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши заяву представника позивача за первісним позовом про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд зазначає наступне.

У відповідності до частин першої та другої статті 197 ГПК України, учасники мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Згідно з частиною четвертою статті 197 ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

На виконання Закону № 540-ІХ та відповідно до пункту 10 частини першої статті 152, частини п`ятої статті 153 Закону України "Про судоустрій і статус судів" Державна судова адміністрація України наказом від 23 квітня 2020 року № 196 затвердила Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).

Відповідно до пункту 2 розділу І Порядку учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Порядку для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

За пунктами 3-5 розділу ІІІ Порядку учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. У заяві учасник справи обов`язково зазначає: назву суду; номер судової справи; дату та час судового засідання, в якому учасник бажає взяти участь в режимі відеоконференції; своє прізвище, ім`я та по-батькові; свій статус в судовій справі; електронну адресу, яка використана їм для реєстрації в Системі; назву системи, яка пропонується для проведення відеоконференцз`язку (у разі використання іншого програмного забезпечення, ніж розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua); номер телефону для зв`язку із судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису. Заява подається до суду та надсилається іншим учасникам справи в порядку, визначеному процесуальним законодавством, дозволеними засобами зв`язку.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача за первісним позовом та провести всі судові засідання по справі № 910/5728/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з урахуванням технічних можливостей у суді.

Керуючись статтями 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Пролог Інвестмент" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Пролог Інвестмент" у підготовчому засіданні на 07.11.22 о 10:45 год та всі наступні судові засідання по справі №910/5728/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з електронною адресою, використаною для реєстрації в EasyCon - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. Провести всі наступні судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення EasyCon відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року № 196.

4. Повідомити представників учасників справи облікові записи EasyCon судді Літвінової М.Є. - ІНФОРМАЦІЯ_2

5. Попередити представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Пролог Інвестмент", що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення EasyCon за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

6. Попередити представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Пролог Інвестмент", що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

7. Запропонувати іншим учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

8. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

9. Звернути увагу сторін, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

10. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя М.Є. Літвінова