Ухвала

від 20.10.2022 по справі 755/4981/21

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №:755/4981/21

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

"20" жовтня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Чех Н.А.,

за участі секретаря судового засідання - Буткевич Л.В.,

розглянувши в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача та представника відповідача АТ «Банк Січ» про залучення до участі третіх осіб без самостійних вимог по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Січ», Компанії з відповідальністю обмеженою акціями «Аргостейдж Холдінг ЛТД», треті особи: державний реєстратор Київської філії Комунального підприємства Березанської сільської ради Біляївського району Одеської області «Центр Реєстрації» м. Київ Грицай Наталя Володимирівна, державний реєстратор приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Єременко Людмила Олексіївна, про визнання протиправними та скасування рішень державних реєстраторів, записів про право власності на нежитлові приміщення та витребування майна з чужого незаконного володіння, -

установив:

Представник позивача подав клопотання про залучення до участі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ТОВ «Кевінс Прайм», оскільки 17.06.2022 року між АТ «Банк Січ» та ТОВ «Кевінс Прайм» було укладено Договір № 153/22 про надання овердрафту за поточним рахунком, максимальний ліміт 9 000 000,00 грн., який забезпечений іпотекою - нерухомим майном, яке є предметом спору даної справи. Другим клопотанням просив замінити третю особу - приватного нотаріуса КМНО Грицай Н.В. на Міністерство юстиції України, оскільки 03.10.2018 року наказом Міністерства юстиції України № 3120/5 було анульовано доступ до державних реєстрів державному реєстратору Грицай Н.В.

В клопотанні про залучення третьої особи представник АТ «Банк Січ» просив залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, оскільки рішенням Правління Національного банку України від 09.08.2022 року № 405-рш/БТ «Про віднесення Акціонерного товариства «Банк Січ» до категорії неплатоспроможних» банк віднесено до категорії неплатоспроможних. Запроваджено тимчасову адміністрацію та банк знаходиться в процедурі виведення з ринку, у зв`язку з чим рішення у даній справі може вплинути на подальші претензії власника нерухомого майна та на розмір ліквідаційної маси і задоволення вимог вкладників банку.

Представник позивача подав заяву про проведення засіданні без його присутності та задоволення поданих клопотань. Не заперечував щодо задоволення клопотання АТ «Банк Січ» про залучення третьої особи.

Представник відповідача - Компанії з відповідальністю обмеженою акціями «Аргостейдж Холдінг ЛТД» подав клопотання про здійснення розгляду справи 20.10.2022 року без його участі, не заперечував щодо задоволення поданих клопотань.

До суду представник відповідача - АТ «Банк Січ» до суду не з`явився, про день, час та місце розгляду справи сповіщався згідно норм процесуального законодавства.

Треті особи до суду не з`явились, про день, час та місце розгляду справ сповіщались згідно норм процесуального законодавства України.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Статтею 53 ЦПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Встановлено, що позивач звернувся до суду із даним позовом, де предметом спору являється нежитлове приміщення, загальною площею 2431,2 м2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

17.06.2022 року між АТ «Банк Січ» та ТОВ Кевінс Прайм» укладено Договір про надання овердрафту за поточним рахунком, за умовами якого банку надано овердрафт на суму 9 000 000,00 грн., стром до 16.06.2023 року. Виконання зобов`язання за цим договором забезпечено іпотекою нерухомого майна - нежитлового приміщення, загальною площею 2431,2 м2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить Компанії з відповідальністю обмеженою акціями «Аргостейдж Холдінг ЛТД» (Іпотечний договір із застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя від 17.06.2022 року, укладений між АТ «Банк Січ» та Компанією з відповідальністю обмеженою акціями «Аргостейдж Холдінг ЛТД»). Дані обставини свідчать про наявність підстав для залучення ТОВ «Кевінс Прайм» в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідачів.

Згідно рішення Правління Національного банку України «Про віднесення Акціонерного товариства «Банк Січ» до категорії неплатоспроможних» № 405-рш/БТ від 09.08.2022 року АТ «Банк Січ» віднесено до категорії неплатоспроможних, що дає підстави для залучення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні АТ «Банк Січ».

Наказом № 3120/5 від 03.10.2018 року Міністерства юстиції України було анульовано доступ державного реєстратора Київської філії комунального підприємства Березанської сільської ради Біляївського району Одеської області «Центр реєстрації» Грицай Наталі Володимирівни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Враховуючи, що Міністерство юстиції України, як держатель реєстру, є суб`єктом владних повноважень, який делегує свої повноваження з ведення реєстру ДП «Національні інформаційні системи», яке у свою чергу укладає відповідні договори з реєстраторами, предмет спору та анулювання доступу Грицай Н.В. , суд вважає за необхідне замінити третю особу Грицай Н.В. на Міністерство юстиції України.

Керуючись ст.ст. 2, 53,258, 260, 353 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника позивача та представника відповідача АТ «Банк Січ» про залучення до участі третіх осіб без самостійних вимог по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Січ», Компанії з відповідальністю обмеженою акціями «Аргостейдж Холдінг ЛТД», треті особи: державний реєстратор Київської філії Комунального підприємства Березанської сільської ради Біляївського району Одеської області «Центр Реєстрації» м. Київ Грицай Наталя Володимирівна, державний реєстратор приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Єременко Людмила Олексіївна, про визнання протиправними та скасування рішень державних реєстраторів, записів про право власності на нежитлові приміщення та витребування майна з чужого незаконного володіння - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Січ», Компанії з відповідальністю обмеженою акціями «Аргостейдж Холдінг ЛТД», треті особи: державний реєстратор Київської філії Комунального підприємства Березанської сільської ради Біляївського району Одеської області «Центр Реєстрації» м. Київ Грицай Наталя Володимирівна, державний реєстратор приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Єременко Людмила Олексіївна, про визнання протиправними та скасування рішень державних реєстраторів, записів про право власності на нежитлові приміщення та витребування майна з чужого незаконного володіння, у якості третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Кевінс Прайм» (код ЄДРПОУ 44531608, адреса: м. Київ, Володимирська, будинок № 61-Б);

- Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (адреса: 04053, м. Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок № 17);

- замінити третю особу - державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства Березанської сільської ради Біляївського району Одеської області «Центр Реєстрації» м. Київ Грицай Наталю Володимирівну на належну - Міністерство юстиції України (код ЄДРПОУ 00015622, адреса: 01001, м. Київ, вулиця Архітектора Городецького, будинок № 13).

Роз`яснити третій особі її право надіслати (надати) пояснення з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали. Копія пояснень та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) пояснень до суду.

Копію ухвали направити залученій стороні.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://dn.ki.court.gov.ua

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: