Ухвала

від 06.10.2022 по справі 335/6193/22

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

1Справа № 335/6193/22 1-кс/335/2523/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 жовтня 2022 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі помічника судді, який тимчасово здійснює обов`язки секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувшив судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12022082060001153 від 19 вересня 2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням процесуального керівника звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 19.09.2022 в ході несення служби на блок-посту М НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , було зупинено транспортний засіб марки «Volkswagen», моделі «Crafter 35», д.н. НОМЕР_2 . При поверхневій перевірці було встановлено, що в кузові т.з. знаходяться каністри без будь якого маркування з невідомою речовиною, на яку водієм було надано товарно-транспортну накладну № 2501 від 19.09.2022, відповідно до якої в кузові знаходиться 132 шт. каністр з «Розчинник М/Н», але з кузову т.з. відчувався характерний специфічний запах аміаку, що не притаманний до запаху розчинника.

Також, було надано документацію стосовно того, що саме за рідка речовина знаходиться в каністрах в кузові т.з. Відповідно до цієї документації встановлено, що імовірно в каністрах знаходиться хімічні речовини, а саме: МОНОМЕТАЛАМІН та ПІРОЛІДІН. Вказане свідчить про те, що до товарно-транспортної накладної (офіційного документу) було внесено завідомо неправдиві відомості, що свідчить про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

04.10.2022 слідчим СВ відділу поліції Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенантом поліції ОСОБА_3 в період часу з 15:52 по 16:19, з метою вилучення об`єктів які мають значення у кримінальному провадженні та несуть доказове значення, було проведено слідчу дію огляд транспортного засобу марки «Volkswagen» моделі «Crafter 35», номер шасі: « НОМЕР_3 », д.н. НОМЕР_2 , в кузові білого кольору, який розташовується на паркувальному майданчику Відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Возз' єднання України 32.

Так, в ході проведення огляду, було виявлено та в подальшому вилучено: 132 каністри з рідкою речовиною невідомого походження без будь яких маркувань, які опечатано бирками СВ ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області з підписами усіх учасників слідчої дії.

Вищевказані об`єкти, було визнано речовими доказами у рамках кримінального провадження №12022082060001153.

Просив накласти арешт на майно з метою збереження речових доказів.

Слідчий клопотання підтримав, про що зазначив в поданій слідчому судді заяві.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107, ч. 1 ст. 172 КПК України слідчий суддя вважав за можливе розглянути клопотання за відсутності учасників процесу, без проведення фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Вивчивши клопотання дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Як передбачено частиною 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Поряд із цим, відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Надані слідчому судді матеріали кримінального провадження підтверджують, що вилучені 04.10.2022 слідчим СВ відділу поліції Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 в період часу з 15:52 по 16:19 год. під час огляду транспортного засобу «Volkswagen», д.н. НОМЕР_2 , 132 каністри з рідкою речовиною невідомого походження без маркувань, відповідають критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, а тому можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Отже, клопотання слідчого задовольняється в повному обсязі.

Керуючись вимогами ст.ст. 100, 117, 131, 132, 170, 172, 173, 175, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на об`єкти, які було вилучено в ході огляду транспортного «Volkswagen Crafter 35», д.н. НОМЕР_2 , який розташовується на паркувальному майданчику Відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Возз`єднання України 32, в період часу з 15:52 по 16:19, 04.10.2022, а саме: 132 каністри з рідкою речовиною невідомого походження без маркувань, які опечатано бирками СВ ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області з підписами усіх учасників слідчої дії.

Арешт майна може бути скасований у порядку встановленому КПК України. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1