Ухвала

від 24.10.2022 по справі 688/1602/21

ШЕПЕТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 688/1602/21

№ 1-кс/688/1981/22

Ухвала

24 жовтня 2022 року м. Шепетівка

Слідчий суддяШепетівського міськрайонногосуду Хмельницькоїобласті ОСОБА_1 ,за участюсекретаря судовогозасідання ОСОБА_2 ,розглянувши клопотанняслідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження за №12019240210000114 від 05 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Слідчий СВ ШепетівськогоРУП ГУНПв Хмельницькійобласті ОСОБА_3 ,за погодженнямз прокуроромШепетівської окружноїпрокуратури ОСОБА_4 ,звернулася досуду зклопотанням протимчасовий доступдо документів,які знаходяться в архівіприватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Хмельницької області ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування клопотання посилається на те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , в період часу з 2016 по 2019 рік, шляхом зловживання довірою, заволодів грошовими коштами ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та інших мешканців м. Славута.

05 березня 2019 року відомості по вказаному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019240210000114 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що 25 лютого 2019 року дружина ОСОБА_6 - ОСОБА_12 перетнула державний кордон України в пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На підставі ухвали слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду про тимчасовий доступ до документів від 26 листопада 2021 року, слідчим СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_13 були вилучені із нотаріальної справи 02-03 том 3 за 2019 рік, яка знаходиться володінні приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Хмельницької області ОСОБА_14 , ксерокопії оригінальних документів, серед яких є ксерокопія заяви ОСОБА_12 про згоду на продаж або заставу її чоловіком ОСОБА_6 нерухомого майна, а саме: квартири АДРЕСА_3 . Заява про згоду на продаж або заставу ОСОБА_6 нерухомого майна складено в приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу 15 березня 2019 року в м. Київ. Приватний нотаріус ОСОБА_15 засвідчила справжність підпису ОСОБА_12 .

Згідно витягу з бази даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України» Головного центру обробки спеціальної інформації ІНФОРМАЦІЯ_3 від 10 листопада 2021 року встановлено, що ОСОБА_12 здійснила в`їзд на територію України в пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_4 » лише 20 травня 2021 року.

Згідно інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно встановлено, що ОСОБА_6 в період часу з 18 березня 2019 року по 23 березня 2019 року здійснив продаж всього нерухомого майна, яке перебувало у його власності, що може свідчити про підготовку до втечі з України та умисел на неповернення коштів, одержаних у потерпілих шляхом зловживання довірою.

З метою повного, всебічного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, а також встановлення можливих співучасників вчиненя кримінального правопорушення виникла необхідність у тимчасвому доступі до інформації, яка знаходиться в архіві приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округа Хмельницької області ОСОБА_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів усіх документів, що містяться в нотаріальних справах, сформованих за фактами: укладення договору купівлі-продажу від 18 березня 2019 року, згідно якого здійснено продаж квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 ; укладення договору дарування від 19 березня 2019 року, згідно якого здійснено дарування квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , які в подальшому матимуть значення доказів у даному кримінальному провадженні.

Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримали, просили його задовольнити. Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст.107КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, розпочато кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №12019240210000114 від 05 березня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Згідно ст.159КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.160КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частиною 2ст.160КПК України передбаченовимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів. Зокрема у клопотанні зазначаються: 1)короткий викладобставин кримінальногоправопорушення,у зв`язкуз якимподається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Однак,в порушенняп.п.6,7ч.2ст.160КПК Українислідчим недоведено обґрунтованістьнеобхідності тимчасовогодоступу доінформації,яка знаходитьсяу володінніприватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Хмельницької області ОСОБА_5 , а саме неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, та необхідності вилучення оригіналів документів для досягнення завдань в даному кримінальному провадженні.

В даному конкретному випадку не доведено, що отримання такої інформації, що може порушити права та свободи громадян, які охороняютьсяКонституцією України, є сумірними тим доказам, які планується отримати у разі надання доступу до такої інформації, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159 166, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

У задоволенніклопотання слідчогоСВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , поданого в рамках кримінального провадження за №12019240210000114 від 05 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ігор ОГОРОДНІК