Ухвала

від 24.10.2022 по справі 640/16843/21

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 640/16843/21

УХВАЛА

про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги

24 жовтня 2022 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Шелест С.Б. та суддів Пилипенко О.Є., Черпіцької Л.Т., здійснюючи розгляд апеляційної скарги Київського міського відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 червня 2022 року у справі за позовом Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАРІ» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 червня 2022 року у задоволенні позову Київського міського відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАРІ» відмовлено.

Позивач, не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та постановити нове, про задоволення позову.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2022 року апеляційну скаргу Київського міського відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю залишено без руху у зв`язку з ненаданням апелянтом документа про сплату судового збору, а також у зв`язку з відсутністю заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження за наявності факту його пропуску.

17.10.2022 Шостим апеляційним адміністративним судом зареєстровано заяву Київського міського відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої апелянтом додано копію платіжного доручення про сплату судового збору у сумі 6594,32 грн. Втім, заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження до вказаного клопотання не додано.

Колегія суддів апеляційного суду зауважує, що відповідно до частини 1 статті 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.07.2022 прийняте в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Апеляційну скаргу подано засобами поштового зв`язку 27.07.2022, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, що встановлений частиною першою статті 295 КАС України.

Втім, частиною другою статті 295 КАС України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До апеляційної скарги апелянтом додано копію першої сторінки оскаржуваного рішення з відміткою про його отримання 28.06.2022. Зазначена дата отримання відповідає даті направлення судом першої інстанції рішення суду на електронну адресу позивача. Колегія суддів зауважує, що апеляційна скарга подана в межах тридцятиденного строку, протягом якого особа має право на поновлення строку на апеляційне оскарження. Втім, самої заяви про поновлення такого строку апеляційна скарга не містить. У прохальній частині апеляційної скарги так само відсутня вимога про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Колегія суддів вважає за доцільне продовжити Київському міському відділенню Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю строку для усунення недоліків апеляційної скарги та запропонувати позивачу подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

При цьому, суд апеляційної інстанції зауважує, що за змістом пункту 4 частини першої статті 299 КАС України неподання скаржником у строк, визначений судом, заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження має наслідком прийняття судом апеляційної інстанції рішення про відмову у відкритті провадження у справі.

Керуючись статтями 121, 325, 328 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Продовжити Київському міському відділенню Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 червня 2022 року у справі за позовом Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАРІ» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені - на десять днів з дня отримання копії зазначеної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду в порядку і строки, визначені статтями 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач С.Б. Шелест

Судді О.Є. Пилипенко

Л.Т. Черпіцька