Рішення

від 24.10.2022 по справі 910/5878/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

24.10.2022справа №910/5878/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В., розглянув у відкритому судовому засіданні

справу № 910/5878/22

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес Д.Ф.» (вул. Навроцького, буд. 33, м. Львів, 79034; ідентифікаційний код 39006413)

до товариства з обмеженою відповідальністю «А-Будсервіс» (вул. Володимирська, буд. 9, м. Київ, 01001; ідентифікаційний код 34290284)

про стягнення 1 211 020,82 грн та повернення майна,

за участю представників:

позивача - Руккаса Д.М. (ордер від 05.07.2022 серія ВС №149043; в режимі відеоконференції у програмі «EasyCon»);

відповідача - не з`явився.

ІСТОРІЯ СПРАВИ

1. Стислий виклад позовних вимог

Товариство з обмеженою відповідальністю «Прогрес Д.Ф.» (далі - ТОВ «Прогрес Д.Ф.») звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «А-Будсервіс» (далі - ТОВ «А-Будсервіс») 1 211 020,82 грн орендної плати за укладеним сторонами договором про оренду опалубки від 12.10.2021 №12/10 (далі - Договір) та зобов`язання ТОВ «Прогрес Д.Ф.» повернути майно, перелік якого вказаний у позовній заяві.

Позов мотивовано тим, що:

- 12.10.2021 ТОВ «Прогрес Д.Ф.» (орендодавець) та ТОВ «А-Будсервіс» (орендар) укладено Договір, відповідно до якого позивач зобов`язаний надати відповідачу в користування опалубку, а відповідач зобов`язаний сплатити за користування даної опалубки;

- ТОВ «Прогрес Д.Ф.» свої зобов`язання за Договором виконало та надало ТОВ «А-Будсервіс» у користування опалубку, що підтверджується актами приймання-передачі від 26.10.2021 №1, від 24.11.2021 №2, від 07.12.2021 №3 та від 08.12.2021 №4, що є додатками до Договору;

- в порушення умов Договору відповідач оплатив оренду опалубки лише частково; станом на 01.07.2022 заборгованість ТОВ «А-Будсервіс» складає 1 211 020,82 грн;

- відповідно до пункту 5.6 Договору у випадку протермінування відповідачем сплати орендної плати більше ніж десять календарних днів позивач має право розірвати Договір в односторонньому порядку; у зв`язку з тим, що останній платіж з орендної плати був проведений ТОВ «А-Будсервіс» 06.12.2021, позивач скористався даним правом та розірвав Договір в односторонньому порядку, про що повідомив відповідача; дата розірвання Договору 01.07.2022;

- підпунктом 6.2 Договору передбачено, що орендар повинен повернути обладнання негайно в день розірвання Договору орендодавцю з підстав, передбачених законодавством України або Договором; станом на 05.07.2022 (дата підписання позову) відповідач не повернув позивачу майно, перелік якого вказаний у позовній заяві.

2. Процесуальні дії у справі

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.07.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.09.2022 підготовче засідання відкладено до 26.09.2022.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.09.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 24.10.2022.

Представник відповідача у судове засідання 24.10.2022 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвали суду було надіслано відповідачу на адресу, зазначену у позовній заяві та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що підтверджується відмітками канцелярії суду на звороті таких ухвал.

До матеріали справи долучено конверти-повернення з адреси місцезнаходження відповідача з відмітками відділення поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою».

Представник позивача у судовому засіданні 24.10.2022 оголосив вступне слово та підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Суд, заслухавши вступне слово представника позивача, з`ясувавши обставини, на які посилається позивач, дослідив в порядку статей 209 і 210 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) докази у справі.

Після закінчення з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами суд перейшов до судових дебатів.

Представник позивача виступив з промовою (заключним словом), в якій посилався на обставини і докази, досліджені у судовому засіданні.

У судовому засіданні 24.10.2022 було оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до статті 233 ГПК України.

Судом згідно з вимогами статей 222 і 223 ГПК України здійснювалося повне фіксування судового засідання технічними засобами та секретарем судового засідання велися протоколи судових засідань, які долучені до матеріалів справи.

ВИКЛАД ОБСТАВИН СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ

12.10.2021 ТОВ «Прогрес Д.Ф.» (орендодавець) і ТОВ «А-Будсервіс» (орендар) укладено Договір, за умовами якого:

- орендодавець в порядку та на умовах, визначених Договором, зобов`язується передати орендарю у користування за плату опалубку, перелік якої вказаний в акті приймання-передачі (додаток до Договору), що є невід`ємною частиною Договору (пункт 1.1 Договору);

- загальна вартість кожного комплекту опалубки вказується у відповідному акті приймання-передачі; комплект опалубки має бути переданий орендарю протягом 14 (чотирнадцяти) робочих днів після оплати орендарем орендної плати за перший календарний місяць оренди (за ту кількість календарних днів поточного місяця), включаючи розмір застави, якщо така передбачена Договором чи у відповідному акті та засвідчується підписанням відповідного акта приймання-передачі; у зв`язку з наведеним дата підписання Договору та дата підписання акта приймання-передачі за різними комплектами опалубки можуть не співпадати (пункт 1.2 Договору);

- підписання належним представником орендаря акта приймання-передачі обладнання засвідчує: факт передачі орендодавцем технічно справного обладнання; факт ознайомлення орендаря з усіма особливими властивостями роботи обладнання; факт проведення інструктажу з використання обладнання в роботі та правил безпеки при його застосуванні (пункт 1.3 Договору);

- місце використання опалубки: с. Козин, Обухівський район, Київська область (пункт 1.7 Договору);

- орендодавець зобов`язаний своєчасно передати орендарю обладнання (опалубку) в придатному для користування стані та повній комплектації, якщо виконані умови пункту 1.2 Договору (підпункт «а» пункту 2.1 Договору);

- орендар зобов`язаний своєчасно, у встановлені Договором строки, сплачувати визначену Договором плату (орендну плату) за користування опалубкою у повному обсязі та вносити заставу згідно з Договором (підпункт «д» пункту 2.2 Договору);

- за користування опалубкою орендар сплачує орендодавцю орендну плату (пункт 3.1 Договору);

- орендна плата починає нараховуватися з дня підписання акта приймання-передачі та нараховується до дня повернення орендарем комплекту опалубки та підписання сторонами акта приймання-передачі (повернення) включно (пункт 3.2 Договору);

- загальна сума орендної плати становить: вартість оренди за один календарний день, помножену на фактичну кількість календарних днів оренди опалубки; вартість оренди опалубки вказана в актах приймання-передачі (пункт 3.3 Договору);

- період розрахунків:

сторони погодили, що період розрахунків оренди становить календарний місяць (підпункт «а» пункту 3.4 Договору);

у випадку оренди (довгострокової) більш як 30 календарних днів орендар зобов`язується здійснювати попередню плату у розмірі 100% за фактичну кількість календарних днів оренди опалубки, що залишається до кінця місяця - у першому місяці користування від дня підписання акта приймання-передачі шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок орендодавця (підпункт «б» пункту 3.4 Договору);

за другий та кожний наступний період розрахунків орендна плата вноситься попередньо (авансом): впродовж 5 (п`яти) робочих днів до початку такого періоду розрахунків за поточний місяць чи ту кількість календарних днів (якщо оренда була меншою місячного терміну), шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок орендодавця (підпункт «в» пункту 3.4 Договору);

невнесення орендної плати відповідно до встановленого періоду розрахунку оренди орендодавець має право дострокового повернення цього комплекту опалубки в порядку, передбаченому Договором, з оплатою за весь період оренди орендарем (підпункт «г» пункту 3.4 Договору);

- Договір набирає чинності в момент підписання його сторонами та діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань та повного фінансового розрахунку (пункт 5.1 Договору);

- у випадку протермінування орендарем сплати орендної плати більше ніж на 10 (десять) календарних днів орендодавець має право розірвати Договір в односторонньому порядку за умови письмового повідомлення орендаря за 5 (п`ять) календарних днів до такого припинення (пункт 5.6 Договору);

- орендар повинен повернути обладнання в день закінчення строку оренди, зазначеного в акті приймання-передачі, Договорі, в іншому двосторонньому документі сторін, підписаному до Договору, або на вимогу орендодавця про повернення обладнання у визначений строк; така вимога може бути надіслана у випадку істотних порушень умов Договору, зокрема, у випадку протермінування оплати орендної плати більш як на 10 (десять) календарних днів, зміни місця використання орендованої опалубки, яке визначене у пункті 1.7 Договору; якщо обладнання за Договором було передано в оренду на невизначений строк, орендар повинен повернути його орендодавцю протягом 3 (трьох) діб після надіслання такої вимоги орендодавця про повернення обладнання або в триваліший строк, вказаний у такій вимозі; вимога може бути надіслана факсом, телефоном, передана в письмовій формі під розпис уповноваженій особі орендаря, рекомендованим чи цінним листом (пункт 6.1 Договору);

- орендар повинен повернути обладнання негайно в день розірвання Договору орендодавцю з підстав, передбачених законодавством, або підстав, зазначених у Договорі (пункт 6.2 Договору).

Так, позивачем було передано в оренду, а відповідачем було прийнято комплекти опалубки за такими актами: від 26.10.2021 №1 вартість оренди опалубки за один день становить 1 990 грн; від 24.11.2021 №2 вартість оренди опалубки за один день становить 1 146,35 грн; від 07.12.2021 №3 вартість оренди опалубки за один день становить 2 785,14 грн; від 08.12.2021 №4 вартість оренди опалубки за один день становить 43,92 грн.

За період з 26.10.2021 по 30.06.2022 загальна вартість оренди переданих за вказаними актами комплектів опалубки склала 1 327 313,09 грн.

Відповідачем було лише частково сплачено орендні платежі у сумі 116 292,27 грн, іншу частину орендних платежів у сумі 1 211 020,82 грн відповідачем не оплачено.

30.06.2022 позивачем цінним листом з штрихкодовим ідентифікатором №7901104502027 було надіслано відповідачу повідомлення про розірвання Договору 01.07.2022 та повернення орендованого майна.

Згідно з інформацією з офіційного сайту акціонерного товариства «Укрпошта» вказане повідомлення було повернуто за зворотною адресою 18.07.2022 «За закінченням встановленого терміну зберігання».

Разом з тим, пунктом 5.6 Договору передбачено, що у випадку протермінування орендарем сплати орендної плати більше ніж на 10 (десять) календарних днів орендодавець має право розірвати Договір в односторонньому порядку за умови письмового повідомлення орендаря за 5 (п`ять) календарних днів до такого припинення.

Отже, оскільки 30.06.2022 позивачем надіслано відповідачу повідомлення про розірвання Договору, то датою розірвання Договору є 06.07.2022.

ДЖЕРЕЛА ПРАВА Й АКТИ ЇХ ЗАСТОСУВАННЯ. ПОЗИЦІЯ СУДУ

Частиною першою статті 759 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у володіння та користування за плату на певний строк.

Відповідно до частини першої статті 760 ЦК України предметом договору найму може бути річ, яка визначена індивідуальними ознаками і яка зберігає свій первісний вигляд при неодноразовому використанні (неспоживна річ).

Згідно з частиною першою статті 787 ЦК України за договором прокату наймодавець, який здійснює підприємницьку діяльність з передання речей у найм, передає або зобов`язується передати рухому річ наймачеві у володіння та користування за плату на певний строк.

Статтею 788 ЦК України передбачено, що предметом договору прокату є рухома річ, яка використовується для задоволення побутових невиробничих потреб.

Предмет договору прокату може використовуватися для виробничих потреб, якщо це встановлено договором.

Відповідно до статті 789 ЦК України плата за прокат речі встановлюється за тарифами наймодавця.

Згідно з частиною першою статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно із статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною першою статті 651 ЦК України передбачено, що зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини першої статті 785 ЦК України у разі припинення договору найму наймач зобов`язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі.

ВИСНОВКИ

Отже, оскільки відповідачем не було належним чином виконано умови Договору в частині оплати оренди опалубки, що стало підставою для розірвання Договору та повернення позивачу переданого відповідачу в оренду майна, то позовні вимоги ТОВ «Прогрес Д.Ф.» про стягнення з ТОВ «А-Будсервіс» 1 211 020,82 грн заборгованості та зобов`язання останнього повернути майно є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

За приписами статті 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 129, 233, 236 - 238, 240 та 241 ГПК України, господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес Д.Ф.» (вул. Навроцького, буд. 33, м. Львів, 79034; ідентифікаційний код 39006413) до товариства з обмеженою відповідальністю «А-Будсервіс» (вул. Володимирська, буд. 9, м. Київ, 01001; ідентифікаційний код 34290284) про стягнення 1 211 020,82 грн та повернення майна задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «А-Будсервіс» (вул. Володимирська, буд. 9, м. Київ, 01001; ідентифікаційний код 34290284) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес Д.Ф.» (вул. Навроцького, буд. 33, м. Львів, 79034; ідентифікаційний код 39006413) 1 211 020 (один мільйон двісті одинадцять тисяч двадцять) грн 82 коп. заборгованості та 20 646 (двадцять тисяч шістсот сорок шість) грн 31 коп. судового збору.

3. Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю «А-Будсервіс» (вул. Володимирська, буд. 9, м. Київ, 01001; ідентифікаційний код 34290284) повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Прогрес Д.Ф.» (вул. Навроцького, буд. 33, м. Львів, 79034; ідентифікаційний код 39006413) таке майно:

- «Захват строповий 2194.00.000» у кількості 2 шт., вартістю 624,74 грн;

- «Кут зовнішній 1500» у кількості 34 шт., вартістю 38 679,42 грн;

- «Кут шарнірний ЩШМ 200х1500 Уг» у кількості 33 шт., вартістю 135 684,45 грн;

- «Ригіль 1500» у кількості 46 шт., вартістю 69 054,28 грн;

- «Розкіс підпірний оцинкований 240» у кількості 24 шт., вартістю 65 264,88 грн;

- «Скоба зажимна 2158.00.000» у кількісті 912 шт., вартістю 61 459,68 грн;

- «Щит опалубочний ЩКМ 400х1500-С» у кількості 9 шт., вартістю 22 188,33 грн;

- «Щит опалубочний ЩКМ 500х1500-С» у кількості 6 шт., вартістю 21 867,30 грн;

- «Щит опалубочний ЩКМ 600х1500-Ун» у кількості 12 шт., вартістю 58 324,08 грн;

- «Щит опалубочний ЩКМ 900х1500-С» у кількості 95 шт., вартістю 541 754,60 грн;

- «Контейнер для стійок» у кількості 2 шт., вартістю 1 488 грн;

- «Рама 1,8х1,5 ТТ60» у кількості 72 шт., вартістю 201 533,76 грн;

- «Рама 1,2х1,5 ТТ60» у кількості 18 шт., вартістю 38 131,02 грн;

- «Рама 0,9х1,5 ТТ60» у кількості 18 шт., вартістю 31 858,02 грн;

- «Хрестовина вертикальна 1,8х1,5» у кількості 72 шт., вартістю 49 429,44 грн;

- «Хрестовина горизонтальна 1,5х1,5» у кількості 36 шт., вартістю 20 730,24 грн;

- «Хрестовина вертикальна 1,2х1,5» у кількості 18 шт., вартістю 10 365,12 грн;

- «Хрестовина вертикальна 0,9х1,5» у кількості 18 шт., вартістю 9 449,64 грн;

- «Вставка ТТ60» у кількості 180 шт., вартістю 41 459,40 грн;

- «Фіксатор L5728.001.12.000 (цинкований)» у кількості 360 шт., вартістю 10 483,20 грн;

- «Балка Р-20 3,90» у кількості 51 шт., вартістю 71 604 грн;

- «Опора нижня ТТ60» у кількості 36 шт., вартістю 51 795,36 грн;

- «Опора верхня ТТ60» у кількості 36 шт., вартістю 64 993,32 грн;

- «Корзина для рамного риштування» у кількості 6 шт., вартістю 4 464 грн;

- «SAS-опалубний анкер тип F 15,0 1 м» у кількості 102 шт., вартістю 15 047,04 грн;

- «Гайка» у кількості 236 шт., вартістю 42 480 грн;

- «З`єднувач 10-16 (оцинк.)» у кількості 32 шт., вартістю 5 879,04 грн;

- «Затискач пригоняємий комбінований 1141.00.000» у кількості 40 шт., вартістю 49 406,80 грн;

- «Клема затискна САИН. 1013.00.000» у кількості 42 шт., вартістю 15 250,42 грн;

- «Пристосування затискне ЩК» у кількості 346 шт., вартістю 294 567,10 грн;

- «Щит опалубний ЩК 1350х3000-С» у кількості 7 шт., вартістю 185 500,42 грн;

- «Щит опалубний ЩК 1350х2850-С» у кількості 2 шт., вартістю 50 991,48 грн;

- «Щит опалубний ЩК 500х3300-С» у кількості 1 шт., вартістю 13 889,56 грн;

- «Щит опалубний ЩК 300х2850-Уг» у кількості 4 шт., вартістю 59 851,12 грн;

- «Щит опалубний ЩК 300х3000-Уг» у кількості 1 шт., вартістю 14 962,78 грн;

- «Кут внутрішній 3,00 м REFORMA SP» у кількості 5 шт., вартістю 82 538,50 грн;

- «Щит опалубний ЩК 1.20х3.00 REFORMA SP» у кількості 11 шт., вартістю 272 074,11 грн;

- «Щит опалубний ЩК 600х2850-С» у кількості 1 шт., вартістю 13 145,74 грн;

- «Щит опалубний ЩК 750х2850-С» у кількості 6 шт., вартістю 88 617,84 грн;

- «Щит опалубний ЩК 900х2850-С» у кількості 17 шт., вартістю 296 288,92 грн;

- «Щит опалубний ЩК 900х2850-Ун» у кількості 6 шт., вартістю 119 702,22 грн;

- «Щит опалубний ЩК 500х3000-С» у кількості 2 шт., вартістю 26 023,60 грн;

- «Щит опалубний ЩК 600х3000-Ун» у кількості 2 шт., вартістю 33 578,18 грн;

- «Щит опалубний ЩК 750х3000-С» у кількості 2 шт., вартістю 32 719,10 грн;

- «Щит опалубний ЩК 750х3000-Ун» у кількості 4 шт., вартістю 74 387,44 грн;

- «Щит опалубний ЩК 900х3000-С» у кількості 5 шт., вартістю 92 768 грн;

- «Щит шарнірний ЩШ 300х2850-Уг» у кількості 3 шт., вартістю 21 875,16 грн;

- «Щит шарнірний 300х3000-Уг» у кількості 1 шт., вартістю 7 771,46 грн.

Після набрання рішенням законної сили видати відповідні накази.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 25.10.2022.

Суддя Оксана Марченко