Ухвала
від 28.09.2022 по справі 372/4361/20
ОБУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 372/4361/20

Провадження 1-кс-692/22

ухвала

Іменем України

28 вересня 2022 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання дізнавача СД Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 12020115230000357 від 09.11.2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 05.11.2020 до ЧЧ Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що ОСОБА_5 переоформив на себе трактор, який належить заявнику.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_4 , останній повідомив, що йому належить ескаватор марки «Hitachi», моделі «2х2702с-3», а також те, що даний ескаватор було переоформлено на ОСОБА_5 у 2019 році без відома потерпілого. Зі слів заявника, інформацію про переоформлення ескаватора він отримав від знайомого в Держсільгоспінспекції м. Києва. Після проведення допиту потерпілий надав копію свідоцтва про реєстрацію машини, а саме гусеничного ескаватора марки «Hitachi» моделі «ZX270LC-3», реєстраційний номер НОМЕР_1 , видану ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво серії НОМЕР_2 .

Згідно Указу Президента України «Про Державну інспекцію сільського господарства України» від 13.04.2011, відповідно до пункту 4. Держсільгоспінспекція України відповідно до покладених на неї завдань: 1) організовує та здійснює державний нагляд (контроль): є) в частині експлуатації та технічного стану машин за: дотриманням вимог законодавства акредитованими суб`єктами господарювання, які проводять перевірку технічного стану та ідентифікацію машин; дотриманням законодавства з охорони праці, навколишнього середовища при експлуатації і технологічному обслуговуванні технічних засобів для агропромислового комплексу; виконанням законодавства у сфері захисту прав споживачів на придбану чи відремонтовану сільськогосподарську техніку та комплектуючі вузли й агрегати до неї; дотриманням правил технічного та сервісного обслуговування машин; технічним станом і експлуатацією машин, які підлягають перевірці на підтвердження відповідності вимогам законодавства.

Згідно Указу Президента України «Про визнання такими, що втратили чинність, деяких указів ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 20.06.2019, ІНФОРМАЦІЯ_4 втратила повноваження щодо реєстрації сільськогосподарської та спеціальної техніки, правонаступником даного центрального органу виконавчої влади стала ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно з Положенням про Державну службу України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 2 вересня 2015 р. № 667, відповідно до пункту 4. Держпродспоживслужба відповідно до покладених на неї завдань:

11-1) у сфері нагляду (контролю) у системі інженерно-технічного забезпечення агропромислового комплексу: проводить експертну оцінку сільськогосподарської техніки під час її відчуження на вторинному ринку; здійснює реєстрацію та облік тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів, видачу номерних знаків та відповідних реєстраційних документів на них, ведення автоматизованого обліку зареєстрованих тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів та систематизацію відомостей про їх власників з використанням Єдиного реєстру, держателем якого вона є; проводить перевірку технічного стану і експлуатації машин, які підлягають перевірці на підтвердження відповідності вимогам законодавства.

Згідно з вищевикладеним, ІНФОРМАЦІЯ_5 може зберігати оригінали документів, які необхідні для з`ясування обставин справи.

Під час проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження з метою з`ясування обставин, які відповідно до вимог ст. 91 КПК України підлягають з`ясуванню у вказаному кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні низки слідчих та оперативно-розшукових дій, спрямованих на збирання та перевірку доказів протиправної діяльності невстановлених осіб.

З метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування вказаного провадження, на підставі ст.ст. 84, 93 КПК України, згідно яких слідчий як сторона обвинувачення в кримінальному провадженні здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організації будь-якої форми власності, службових та фізичних осіб документів та відомостей, що можуть встановити істину по справі необхідно отримати інформацію щодо реєстрації, перереєстрації, відчуження, набуття чи зміни права власності, а також оригінали документів, які підтверджують вказану вище інформацію, з оригіналами документів на підставі яких було зареєстрованого, перереєстровано чи відчужено право власності на гусеничний ескаватор марки «Hitachi» моделі «ZX270LC-3», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Згідно інформації з витягу (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно п.1 ч.1 ст. 38 «Орган досудового розслідування», досудове розслідування здійснюють слідчі/дізнавачі органу досудового розслідування одноособово або групою.

Згідно ст. 162 КПК України у витребовуваних документах, може міститися охоронювана законом таємниця.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, аналізуючи зібрані відомості в їх сукупності, беручи до уваги, що до теперішнього часу, особу що вчинила кримінальний проступок не встановлено, в цілях швидкого, повного та всебічного розслідування кримінального провадження, викриття винних та забезпечення правильного застосування Закону з тим, щоб кожний, хто вчинив злочин, був притягнутий до відповідальності і жоден невинний не був покараний, з метою встановлення інформації щодо реєстрації, перереєстрації, відчуження, набуття чи зміни права власності, а також оригінали документів, які підтверджують вказану вище інформацію, з документами на підставі на гусеничний ескаватор марки «Hitachi» моделі «ZX270LC-3», реєстраційний номер НОМЕР_1 , виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться на зберіганні ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що містять охоронювану законом таємницю, а саме: інформацію щодо реєстрації, перереєстрації, відчуження, набуття чи зміни права власності гусеничного ескаватору марки «Hitachi» моделі «ZX270LC-3», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; інформацію щодо власників гусеничного ескаватору марки «Hitachi» моделі «ZX270LC-3», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в період з 22.12.2022 по теперішній час; оригінали документів, які підтверджують інформацію щодо реєстрації, перереєстрації, відчуження, набуття чи зміни права власності гусеничного ескаватору марки «Hitachi» моделі «ZX270LC-3», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; оригінали документів на підставі яких було зареєстрованого, перереєстровано чи відчужено право власності на гусеничний ескаватор марки «Hitachi» моделі «ZX270LC-3», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Дізнавач СД Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.

Розгляд клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України проводився за відсутності особи, у володінні якої знаходяться річ і документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що дана річ має значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації.

Згідно норми ч. 4ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши та дослідивши матеріли клопотання приходжу до наступного.

Сектором дізнання Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020115230000357 від 09.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України та розпочато розслідування за фактом підроблення документів, печаток, штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронюваному законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань), а також дізнавачем, доведено достатність даних про здійснення дізнавачем досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить дізнавач, знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити а інший спосіб.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі передбачені ст. 131, 132, ч. ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача СД Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_5 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ),який зареєстрованийза адресою: АДРЕСА_1 , надатитимчасовий доступгрупі дізнавачів:тимчасово виконуючомуобов`язкиначальника СДОбухівського РУПГУНП вКиївській області ОСОБА_6 ,дізнавачу СДОбухівського РУПГУНП вКиївській області ОСОБА_7 ,дізнавачу СДОбухівського РУПГУНП вКиївській області ОСОБА_8 , дізнавачуСД ОбухівськогоРУП ГУНПв Київськійобласті ОСОБА_9 ,дізнавачу СДОбухівського РУПГУНП вКиївській області ОСОБА_3 -до документів,що містятьохоронювану закономтаємницю,які перебуваютьу володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ),який зареєстрованийза адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформацію щодо реєстрації, перереєстрації, відчуження, набуття чи зміни права власності гусеничного ескаватору марки «Hitachi» моделі «ZX270LC-3», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; інформацію щодо власників гусеничного ескаватору марки «Hitachi» моделі «ZX270LC-3», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в період з 22.12.2022 по теперішній час; оригінали документів, які підтверджують інформацію щодо реєстрації, перереєстрації, відчуження, набуття чи зміни права власності гусеничного ескаватору марки «Hitachi» моделі «ZX270LC-3», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; оригінали документів на підставі яких було зареєстрованого, перереєстровано чи відчужено право власності на гусеничний ескаватор марки «Hitachi» моделі «ZX270LC-3», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Строк дії ухвали визначити до 27 листопада 2022 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

СудОбухівський районний суд Київської області
Дата ухвалення рішення28.09.2022
Оприлюднено17.01.2023
Номер документу106941234
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗлочини проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування, об'єднань громадян та злочини проти журналістів Підроблення документів, печаток, штампів та бланків, а також збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів

Судовий реєстр по справі —372/4361/20

Ухвала від 28.09.2022

Кримінальне

Обухівський районний суд Київської області

Кравченко М. В.

Ухвала від 08.02.2021

Кримінальне

Обухівський районний суд Київської області

Кравченко М. В.

Ухвала від 21.12.2020

Кримінальне

Обухівський районний суд Київської області

Кравченко М. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні