Ухвала

від 19.10.2022 по справі 357/9632/22

БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 357/9632/22

1-кс/357/1641/22

У Х В А Л А

19 жовтня 2022 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду земельної ділянки з кадастровим номером 3220489500:02:026:0213, яка перебуває у приватній власності ОСОБА_5 в кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42022112030000239 від 05.09.2022 року,

У С Т А Н О В И В:

Старший дізнавач СД Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернулася із клопотанням, погодженим з прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду земельної ділянки з кадастровим номером 3220489500:02:026:0213, яка перебуває у приватній власності ОСОБА_5 в кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42022112030000239 від 05.09.2022 року.

В ходідосудового розслідуваннявстановлено,що невстановленіособи здійснюютьбезгосподарське використанняземельної ділянкисільськогосподарського призначення,що розташованаза адресою: АДРЕСА_1 .Встановлено кадастровийномер даноїділянки -3220489500:02:026:0213. Встановлено кадастровий номер даної земельної ділянки 3220489500:02:026:0213. На межі даної земельної ділянки знаходиться інші земельні ділянки з кадастровим номером 3220489500:01:023:0105, 3220489500:02:023:0104, 3220489500:02:026:0002 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, які розмежовані зеленим парканом.

Згідно до «Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна» земельна ділянка із кадастровим номером 3220489500:02:026:0213 перебуває у приватній власності ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , країна громадянства: Україна.

В ході дізнання старшим дізнавачем сектору дізнання Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 було проведено огляд місцевості, де було виявлено земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Дана земельна ділянка має кадастровий номер 3220489500:02:026:0213. Вказана земельна ділянка обгороджена металевим парканом із секцій зеленого кольору, висотою близько 1 метру. Земельна ділянка вкрита трав`янистим покривом різної густоти та висоти. На земельній ділянці знаходиться недобудована будівля, а саме: тримальна основа споруди, що забезпечує міцність вказаної будівлі з двох частин паралельно знизу та зверху. Перед вказаною будівлею знаходиться заглиблення в землі, поруч з яким у вигляді пагорба є насип грунту.

У зв`язку з наведеним, дізнавач просить надати дозвіл на проведення огляду місця події, а саме з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення в ході огляду земельної ділянки із кадастровим номером 3220489500:02:026:0213, що перебуває у приватній власності ОСОБА_5 .

Дізнавач СД Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася. Через канцелярію суду надійшла заява від дізнавача, в якій остання просить розгляд клопотання про проведення огляду залишити без розгляду.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та подану заяву ,дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, КПК України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Стаття 26 КПК України передбачає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Отже, керуючись принципом диспозитивності, клопотання про надання дозволу на проведення огляду слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 9, 13, 233, 236, 237 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого дізнавача СД Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду земельної ділянки з кадастровим номером 3220489500:02:026:0213, яка перебуває у приватній власності ОСОБА_5 в кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42022112030000239 від 05.09.2022 року залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1