Ухвала
від 25.10.2022 по справі 519/938/19
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/3330/22

Справа № 519/938/19

Головуючий у першій інстанції Барановська З. І.

Доповідач Комлева О. С.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

25.10.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого-судді Комлевої О.С.,

суддів: Гірняк Л.А., Сегеди С.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 ,представника ОСОБА_4 на рішенняЮжного міськогосуду Одеськоїобласті від29квітня 2021року поцивільній справіза позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом представника ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2019 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно.

У червні 2020 року ОСОБА_4 звернулася до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування.

Рішенням Южного міського суду Одеської області від 29 квітня 2021 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнанняправа власностіна спадковемайно задоволено, визнано за ОСОБА_2 право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_4 звернулася до суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно а також задовольнити зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування.

Ухвалами Одеського апеляційного суду було відкрито апеляційне провадження та справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 26 жовтня 2022 року о «14» год «00» хвл.

21 жовтня 2022 року на електронну адресу Одеського апеляційного суду від ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 надійшла заява про проведення судового засідання, яке призначено на 26 жовтня 2022 року о «14» год «00» хвл. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вивчивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Так, відповідно достатті 64 Конституції Українив умовах воєнного або надзвичайного стану можуть встановлюватися окремі обмеження прав і свобод із зазначенням строку дії цих обмежень. Не можуть бути обмежені права і свободи, передбачені статтями 24,25,27, 28, 29, 40,47,51, 52, 55,56, 57, 58, 59, 60, 61, 62,63цієїКонституції.

Отже, право на судовий захист встановленестаттею 55 Конституції Українине може обмежуватись навіть за умови оголошення карантину.

В тому числі жодній особі, не може бути обмежено право встановлене ч. 5ст. 4 ЦПК України, а саме: на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Згідно із п.2 ч.1ст. 43 ЦПК Україниучасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного та керуючись ст.212,260 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 про проведення судового засіданняв режимівідеоконференції поза межами приміщення суду, яке призначено на 26 жовтня 2022 року о 14 год. 00 хв.- задовольнити.

Попередити сторін, що відповідно до частини 4статті 212 ЦПК Україниризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Зобов`язати сторони подати скановані копії документів, що посвідчують особу учасника або його представника для встановлення повноважень, письмових заяв і клопотань, письмових доказів засвідчених електронним цифровим підписом за один робочий день до проведення судового засідання.

Забезпечити проведення судового засідання, що призначене на 26 жовтня 2022 року о 14 год. 00 хвл. у режимі відеоконференції із застосуванням програми EasyCon.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Попередити сторони про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Копію ухвали негайно надіслати сторонам для виконання.

Про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду повідомити сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийнятті та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий О.С. Комлева

Судді Л.А. Гірняк

С.М.Сегеда

СудОдеський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення25.10.2022
Оприлюднено27.10.2022
Номер документу106943717
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них за законом.

Судовий реєстр по справі —519/938/19

Постанова від 26.10.2022

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Комлева О. С.

Ухвала від 25.10.2022

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Комлева О. С.

Ухвала від 29.10.2021

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Комлева О. С.

Ухвала від 23.07.2021

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Комлева О. С.

Ухвала від 08.07.2021

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Дришлюк А. І.

Ухвала від 29.06.2021

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Комлева О. С.

Рішення від 29.04.2021

Цивільне

Южний міський суд Одеської області

Барановська З. І.

Рішення від 29.04.2021

Цивільне

Южний міський суд Одеської області

Барановська З. І.

Ухвала від 01.02.2021

Цивільне

Южний міський суд Одеської області

Барановська З. І.

Ухвала від 10.12.2020

Цивільне

Южний міський суд Одеської області

Барановська З. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні