Ухвала

від 25.10.2022 по справі 925/20/22

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"25" жовтня 2022 р. Справа№ 925/20/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Тищенко О.В.

Розглянувши матеріали апеляційної Смілянської окружної прокуратури

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 30.08.2022, повний текст якої складений 08.09.2022

у справі №925/20/22 (суддя Кучеренко О.І.)

за позовом заступника керівника Смілянської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської обласної державної адміністрації,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача, - Державне підприємство «Корсунь-Шевченківське лісове господарство»

до 1. Степанецької сільської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-Виробнича фірма «Урожай»

про витребування майна з чужого незаконного володіння та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 30.08.2022 у справі №925/20/22, серед іншого, задоволено клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Урожай» про призначення експертизи, призначено земельно-технічну експертизу, зупинено провадження у справі №925/20/22 до закінчення експертних досліджень і отримання Господарським судом Черкаської області висновку експерта.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, Смілянська окружна прокуратура звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 30.08.2022 у справі №925/20/22.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.09.2022, справу №925/20/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді - Шаптала Є.Ю., Тищенко О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2022 витребувано у Господарського суду Сумської області матеріали справи №925/20/22, а також відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи №925/20/22.

24.10.2022 від Господарського суду Сумської області до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали даної справи.

Дослідивши матеріали справи та розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Відповідно до ст.259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

З доданих до апеляційної скарги скаржником доказів надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів іншим учасникам справи (а саме - з опису вкладення) слідує, що відповідачу-1 (Степанецькій сільській раді об`єднаної територіальної громади Черкаської області) апеляційна була надіслана за адресою: вул. Лісна, 4, с. Степанці, 19031. Проте, як вбачається з матеріалів справи та Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, адресою реєстрації відповідача-1 є: вул. Тагіанесяна, буд.10, с. Степанці, Черкаський район, Черкаська область, 19031.

Вищевикладене свідчить про те, що апелянтом не дотримано вимог ст. 258 ГПК в частині надання доказів надіслання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами відповідачу-1.

У відповідності до ч.2 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Так, згідно з ч.1 ст.174 ГПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, вищенаведене є підставою для залишення апеляційної скарги без руху у відповідності до ст.260 ГПК України.

Враховуючи викладене, для усунення недоліків скаржнику протягом десяти днів з дня вручення ухвали слід подати докази надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів відповідачу-1 (Степанецькій сільській раді об`єднаної територіальної громади Черкаської області).

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Смілянської окружної прокуратури на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 30.08.2022 у справі №925/20/22 залишити без руху.

2. Надати Смілянській окружній прокуратурі строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, шляхом надання доказів надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів відповідачу-1 (Степанецькій сільській раді об`єднаної територіальної громади Черкаської області) за адресою: вул. Тагіанесяна, буд.10, с. Степанці, Черкаський район, Черкаська область, 19031.

3. Попередити Смілянську окружну прокуратуру, що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення апеляційної скарги.

4. Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему «Електронний суд» із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Одночасно звертаємо увагу, що після реєстрації в системі «Електронний суд» - повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються учасникам справи в електронному вигляді автоматично.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Є.Ю. Шаптала

О.В. Тищенко