Ухвала

від 05.12.2023 по справі 925/20/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

05 грудня 2023 року Черкаси справа №925/20/22

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду

клопотання експерта Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи у справі

за позовом заступника керівника Смілянської окружної прокуратури

в інтересах держави в особі Черкаської обласної державної адміністрації,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Державне підприємство «Корсунь-Шевченківське лісове господарство»

до Степанецької сільської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області

та Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-Виробнича фірма «Урожай»

про витребування майна з чужого незаконного володіння та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

за участю прокурора Лєнкової Н.Д.

та представників:

від позивача - Окружко А.М., за посадою,

від Степанецької сільської ради - Гаврищук В.Б., за посадою,

від Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-Виробнича фірма «Урожай» - Орленко В.В., адвокат,

від третьої особи - Воронецький Р.А., за посадою,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Смілянської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської обласної державної адміністрації звернувся у Господарський суд Черкаської області з позовом до Степанецької сільської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області та Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-Виробнича фірма «Урожай», у якому просить суд: витребувати у власність держави в особі Черкаської обласної державної адміністрації з незаконного володіння Степанецької сільської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області земельну ділянку площею 3,6304 га, кадастровий номер 7122088200:01:001:0708 та земельну ділянку площею 2,9622 га кадастровий номер 7122085400:01:001:0925, які розташовані у адміністративних межах Степанецької сільської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області; усунути перешкоди Черкаській обласній державній адміністрації у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою площею 3,6304 га, кадастровий номер 7122088200:01:001:0708 та ділянкою площею 2,9622 га кадастровий номер 7122085400:01:001:0925 шляхом скасування державної реєстрації права оренди за Товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-Виробнича фірма «Урожай» з одночасним припиненням речових прав, номер запису про інше речове право 41451384. індексний номер 57594068 від 13.04.2021 та номер запису про інше речове право 41451570, індексний номер 57594309 від 13.04.2021.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 30.08.2022 у справі призначено судову експертизу, проведення якої доручено Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (18015, м. Черкаси, вул. Свято-Макаріївська, 135 А). Матеріали справи направлені до цієї експертної установи, провадження у справі №925/20/22 зупинено до закінчення експертних досліджень і отримання Господарським судом Черкаської області висновку експерта.

03.11.2023 до суду надійшов лист від Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз у якому зазначено, що справу було направлено до Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, у зв`язку з призовом експерта, якому було доручено проведення експертизи, на військову службу.

21.11.2023 до суду надійшло клопотання від експерта Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №3568/3569/23-27 від 14.11.2023 про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи та уточнити питання, які викладені у резолютивній частині ухвали Господарського суду Черкаської області від 30.08.2022 про призначення експертизи.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 21.11.2023 поновлено провадження у справі №925/20/22 та призначено судове засідання у справі о 15 год 00 хв 28.11.2023.

Протокольною ухвалою від 28.11.2023 суд оголосив перерву у справі до 14 год 30 хв 05.12.2023.

05.12.2023 від заступника керівника Смілянської окружної прокуратури до суду надійшли письмові пояснення щодо клопотання експерта, у якому заступник керівника Смілянської окружної прокуратури надав пояснення щодо клопотання експерта про надання додаткових матеріалів у розрізі кожного питання, які зазначені експертом Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

05.12.2023 від представника Державного підприємства «Корсунь-Шевченківське лісове господарство» до суду надійшло клопотання про долучення доказів, які були запитувані експертом.

Розглянувши клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи та дослідивши у матеріалах справи наявні документи, суд зазначає, що відповідно до частини 1 статті 13 Закону України «Про судову експертизу» незалежно від виду судочинства судовий експерт має право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи, і подавати клопотання про надання додаткових матеріалів; 2) вказувати у висновку експерта на виявлені в ході проведення судової експертизи факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; 3) з дозволу особи або органу, які призначили судову експертизу, бути присутнім під час проведення слідчих чи судових дій і заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи; 4) подавати скарги на дії особи, у провадженні якої перебуває справа, якщо ці дії порушують права судового експерта; 5) одержувати винагороду за проведення судової експертизи, якщо її виконання не є службовим завданням; 6) проводити на договірних засадах експертні дослідження з питань, що становлять інтерес для юридичних і фізичних осіб, з урахуванням обмежень, передбачених законом.

Експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом (пункт 1 частини 6 статті 69 Господарського процесуального кодексу України).

Матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання (частини 1, 2 статті 102 Господарського процесуального кодексу України).

Суд заслухавши думку учасників справи у процесі розгляду клопотання експерта та враховуючи необхідність проведення експертного дослідження для правильного вирішення спору, вважає, що є необхідність уточнення поставлених на вирішення експертизи питань.

Крім того, прокурором та іншими учасниками справи додатково надані докази, які є в наявності та які необхідні для проведення експертизи.

Керуючись статтями 69, 100, 102, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання експерта Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №3568/3569/23-27 від 14.11.2023 про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи задовольнити.

На вирішення експертизи поставити питання:

1.Чи відносилися земельні ділянки з кадастровими номерами 7122088200:01:001:0708, 7122085400:01:001:0925, до затвердження технічної документації та визначення цільового призначення землі - для сільськогосподарського виробництва, до нерозподілених земель сільськогосподарського призначення колективної власності (за межами населеного пункту) колишніх колективних сільськогосподарських підприємств ім.Федоренка та ім.Петровського?

2.Чи входили спірні земельні ділянки з кадастровими номерами 7122088200:01:001:0708 площею 3,6304 га та 7122085400:01:001:0925 площею 2,9622 га до земель, що перебували у постійному користуванні Державного підприємства «Корсунь-Шевченківське лісове господарство» до проведення інвентаризації та присвоєння їм кадастрових номерів, згідно з матеріалами лісовпорядкування Державного підприємства «Корсунь-Шевченківське лісове господарство» та даних державної статистичної звітності 6-зем?

3.Чи входять земельні ділянки з кадастровими номерами 7122088200:01:001:0708, 7122085400:01:001:0925 до земельних ділянок з кадастровим номером 7122088200:01:001:0669 площею 2670,394 га та з кадастровим номером 7122085400:01:001:0810 площею 367,6071 га?

4.У випадку входження земельних ділянок з кадастровими номерами 7122088200:01:001:0708, 7122085400:01:001:0925 в межі земельних ділянок з кадастровим номером 7122088200:01:001:0669 площею 2670,394 га та з кадастровим номером 7122085400:01:001:0810 площею 367,6071 га, що перебувають у постійному користуванні Державного підприємства «Корсунь-Шевченківське лісове господарство», визначити яка площа їх накладення?.

5.Чи мало місце фактичне вилучення земель лісового фонду із користування Державного підприємства «Корсунь-Шевченківське лісове господарство» в результаті формування земельних ділянок з кадастровими номерами 7122088200:01:001:0708, 7122085400:01:001:0925?

6.Чи відповідає технічна документація із землеустрою щодо інвентаризації земель сільськогосподарського призначення колективної власності (за межами населеного пункту) на території Степанецької сільської ради ОТГ, Канівського району Черкаської області (Т.4, а.с.174) вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування? Якщо не відповідають, то у чому полягають невідповідності?

7.Чи відповідає технічна документація із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) загальною площею 5693,1077 га ДП «Корсунь-Шевченківське лісове господарство» для ведення лісового господарства і пов`язаних з ним послуг у постійне користування за рахунок земель державної власності, що знаходяться за межами населеного пункту в адмінмежах Степанецької сільської ради об`єднаної територіальної громади (Горобіївський та Попівський округ), Таганчанської сільської ради (Таганчанський та Мельниківський округ) та Межиріцької сільської ради Канівського району Черкаської області (Т.4, а.с.35) вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування? Якщо не відповідають, то у чому полягають невідповідності?

Зупинити провадження у справі №925/20/22 до закінчення експертних досліджень і отримання Господарським судом Черкаської області висновку експерта.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, яка передбачена статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та відмову від проведення експертизи без поважних причин.

Повідомити експерта про те, що у разі встановлення фактів під час проведення експертизи, що мають значення для справи, але щодо яких не було поставлено запитань, експерт, відповідно до частини 2 статті 42 Господарського процесуального кодексу України, може висловити свою думку з цих питань в експертному висновку.

Направити для проведення експертизи матеріали господарської справи №925/20/22.

По закінченню експертизи справу разом з додатковими матеріалами та з експертним висновком повернути до Господарського суду Черкаської області.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня набрання нею чинності.

Суддя О.І. Кучеренко